欺骗政府。被申请人的欺诈行为不仅体现在协议书中，同时体现在承包合同中。关于承包荒山的面积在承包合同中是4OOO亩，而在协议书中则变为19OO亩，相差一 占国家的便宜。3、被申请人没有认真履行承包合同中的承诺。二审判决认定被申请人“对承包荒山进行了大量投资”与实际情况不符。七年来，因其经营不善，荒山依旧 ...
//www.110.com/panli/panli_17677954.html -了解详情
二人与双二大队于1983年10月20日订阅的前坪地荒山承包合同内容真实，其效力应予认定。李文奎依照合同约定在前坪地个人种植柠条210 判决依据是乐都县财政局“关于洪水乡双二村1984－1999年缴纳农业税情况证明”和“浅山面积摘抄笔录”，洪水乡经管站站长张臣家调查笔录及经管站“洪水乡双二村85－99年 ...
//www.110.com/panli/panli_9667.html -了解详情
年6月份经济损失68 100元。 李家峪村委会在一审辩称：秦佑云起诉与事实不符，村委会将土地承包给秦佑云，秦佑云没有将地合理利用，后李家峪村委会发出 三十日签订的李家峪村关于土地荒山荒坡承包合同；二、北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会于判决生效之日起三十日内恢复秦佑云土地面积一亩；三、北京市丰台区长 ...
//www.110.com/panli/panli_138689.html -了解详情
，造成大片荒山荒芜、果树未种植一棵，严重影响原告的预期利益。要求解除原、被告签订的荒山承包合同并返还荒山。经审理查明：张梅庄村民组与姜德功、 姜德 相比不足以形成原告诉称的荒芜。原告诉称的果树未种植一棵、未完成绿化面积显然与事实不符，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16306248.html -了解详情
日签订了《林地承包合同》，合同约定承包期为15年(从2006年1月1日至2020年12月30日止)，租金为每年30000元或按实际种植面积每亩每年35元 已符合法律规定的人数。本院认为，上诉人关于福旺三队当时的成年人数与《荒山岭地承包合同》上签字的村民代表的成年人具体人数的主张，没有充分的证据予以证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-335362.html -了解详情
后对被上诉人未能举证证实的主要争议事实采用实地勘察清点果树数量的方式以求旁证果树种植面积，且未将调查结论交我方依法定程序质证就将其当作认定案件事实的依据 的仅是青苗补偿款，与事实不符，本院不予采信。关于应对被上诉人补偿的青苗款数额问题。虽然承包合同中未约定被上诉人承包土地的具体面积，但一审法院庭审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_80740.html -了解详情
16日签订了《林地承包合同》，合同约定承包期为15年(从2006年1月1日至2020年12月30日止)，租金为每年30000元或按实际种植面积每亩每年35元 被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、上诉人福旺三队与谢某签订的《荒山岭地承包合同》是否有效；二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，清理 ...
//www.110.com/ziliao/article-347820.html -了解详情
上诉 上诉人金果公司上诉称,2000 年4月23日,上诉人向第三人要求承包该村的蛇头岭25亩荒山种植荔枝,第三人经村民会议三分之二以上成员同意,与 作出判断签订合同时,由于土地实际面积与合同约定的面积不一致,后进行测量,发现实际面积比合同约定的面积多,因此,按原合同的约定补交了承包金签订合同时,由我弟 ...
//www.110.com/panli/panli_63583.html -了解详情
，承包合同虽以我自己名义所签，但实际是代表全家与村委会所签的承包合同。2002年骑岭乡政府与我签订荒山造林合同书、2006年9月15日汝州市林业局给我 。2006年9月15日，汝州市林业局给被告郭建立颁发了《林权证》，认定植树造林面积2500亩，植树15万株。2007年3月8日，骑岭乡政府向汝州市发改 ...
//www.110.com/panli/panli_16206379.html -了解详情
保靖县迁陵镇苏家坪鱼塘0.75亩（与实际面积不符），并于1981年7月31日与发包方签订了一份承包期限为3年的承包合同。1985年原社锋村置办企业分别收回 合期为3年的承包合同”，“1985年原社锋村置办企业分别收回被告家的苏家坪鱼塘及原告在苏家坪梨子园的承包地，发包给周福生养鱼和种植鱼草”，实际上是 ...
//www.110.com/panli/panli_48060926.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务