否认，可以作为本案定案依据。同时，本案中虽有证据证明何亦华及其子女在土改时住在争执的房屋中，也有证据证明何亦华被划为地主，但并无证据证明何亦华 的意见》的规定应保存周际垣继承人的份额。综上，本院认为上诉人周晓翠主张落实政策后的全部房屋产权的上诉请求不能成立，不予支持。原审法院认定周际垣死亡时间及无妻无 ...
//www.110.com/panli/panli_19686.html -了解详情
证据证实。第三人东南坡八、良山一、二、三、六经济社以１９５３年土改时县政府颁发的土地证主张土地权属，但不能证实这些土地证登记之土地就在争议地中， 未对原文昌县政府根据当时生效的相关法律法规及有关政策规定精神，将Ａ块地所有权确认归椰林、豹山村委会有关村所有等情况是否正确予以审查，而是仅根据口牙场使用争议 ...
//www.110.com/panli/panli_63423.html -了解详情
组林地争议的处理意见、新庄村委会证明各一份；⑤新庄村2009年林改工作落实及村原一平二调土地返还各组的基本情况一份；⑥梓门桥镇人民政府关于恳请县人民政府对我镇新庄村 暂不核（换）发林权证。本案被告在对争议的野猫皂林地进行权属登记时，既未按林改政策要求对权属不清的林地暂不核发林权证，也未按《林权登记管理 ...
//www.110.com/panli/panli_47594271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务