请求解除买卖关系，返还购车款，其证据不充分，该院不予支持。对于文兴发要求赔偿经济损失，因证据不充分，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 签订合同目的不能实现，文兴发要求解除买卖合同，相互返还购车款8730元及车辆，依法应予支持。但文兴发主张停运损失，未提供其合法的营运手续及停运 ...
//www.110.com/panli/panli_18909468.html -了解详情
其存在过错，故原告主张由被告吕云松赔偿停运损失25000元，理由不成立，不予支持。路桥车队在该车辆转让中虽非买卖的一方当事人，但其明知该车辆被 运损失不能相等，而一审法院认为每月利润25000元就是停运损失25000元是错误的，没有事实依据。2、根据合同相对性原则，本案中，被上诉人林柳明和被上诉人吕云 ...
//www.110.com/panli/panli_42919307.html -了解详情
宏，男，37岁。原告曹乃福、付宗贵诉被告冯益宽、龚昌盛、张宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付宗贵、被告冯 ，该车及营运的相关实体问题已得到解决，现该车已恢复运营，故原告只就其车辆保险费款及停运损失提出请求，要求本院予以处理。该车经被告冯益宽、龚昌盛转让给原告曹乃 ...
//www.110.com/panli/panli_302927.html -了解详情
，福永公司押金0.5万元，共计16.04万元；3、两被上诉人给上诉人连带赔偿停运损失（从2010年4月20日起，每天800元）；4、由被上诉人承担一 不管上诉人告被上诉人的合同纠纷案件。在程序上严重违法，严重影响了上诉人的实体权益，导致停运损失一再扩大。二、两被上诉人在向上诉人出售车辆过程中，故意隐瞒 ...
//www.110.com/panli/panli_38652218.html -了解详情
台型号为东风EQ4175W的半挂牵引车和型号为华骏ZCZ9401的半挂车，双方签订了合同，并由被告为原告提供担保，向银行进行按揭贷款，以支付车款。同时 被告于2004年11月4日签订的车辆买卖合同无效；2、要求被告立即退还车款320000元；3、要求被告赔偿停运损失73445.04元；4、要求被告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_93219.html -了解详情
经营风险转嫁于他人是不公平的。原审法院经过反复计算，得出的结论是：“无论车辆是否存在因维修原因停运的问题，利民公司均不可能通过所购买的40辆车在人歇车不 多少，豫之龙公司和北方奔驰公司应否对利民公司的损失承担责任，如果应承担，承担责任的方式和大小；2、本案车辆买卖合同应否解除；3、利民公司应否向豫之龙 ...
//www.110.com/panli/panli_218268.html -了解详情
车辆发票、车辆所有权证明等证据予以证实，因此陈彦君与玉柴公司形成车辆买卖合同关系，玉柴公司主张其不是车辆的出卖方与事实不符。陈彦君与玉柴公司的买卖合同合法有效， ，陈彦君均可通过营运收回。车辆因证件被扣而停运后，陈彦君无法通过营运获取收益，陈彦君的支出变成了损失，故玉柴公司应赔偿陈彦君相应的损失。陈彦 ...
//www.110.com/panli/panli_8897438.html -了解详情
提车时旭统公司交付车辆合格证并开具发票。双方均否认对方的观点，亦未对各自的主张提供确凿的证据。原审法院认为，旭统公司、张秋来之间的买卖合同合法有效，双方均应按 祥公司的损失，故张秋来主体存在问题；张秋来引用的计算方法是扣车损失，不是停运损失，其依据的均是地方性法规，没有法律依据。张秋来、旭统公司在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_23106494.html -了解详情
代理人王XX，河南XX律师事务所律师。原告孙XX与被告XX公司、赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月7日受理后，依法组成合议庭， 办理过户手续而发生争议，原告孙XX具状起诉，请求被告赔偿停运损失费30000元、车辆损失32000元、工人工资4500元、保险费用5200元、食宿费用4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_281849.html -了解详情
光大旅行社在99年‘世博会’结束后，没有提供游客团队任务，以致二十辆沈飞车处于停运状态。”2002年1月16日，十五名承租人联名向昆明中院提出申请，提出 不足以证明广汽日野公司交付的车辆存在能够导致合同目的不能实现的质量问题，其关于解除与广汽日野公司买卖合同、返还货款及赔偿经济损失的上诉请求和理由，不 ...
//www.110.com/panli/panli_46140272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务