请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人牛国兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据 的鉴定结论的采信是否正确。本院经审查认为，被上诉人提供的用于证明上诉人水泥质量不合格的"检测报告"，该报告委托书的"抽样人"栏中有被上诉人牛国兴与韩 ...
//www.110.com/panli/panli_89620.html -了解详情
事务所律师。申请再审人尚××因与被申请人漯河市第三建筑工程公司(简称三建公司)产品质量损害赔偿纠纷一案，不服本院(2007)漯民一终字第216号民事判决， 1300元。共计20.0908万元，应由尚××承担。尚××辩称，三建公司诉称水泥产品质量问题缺乏直接证据。如果说水泥质量不合格，三建公司应举证出《 ...
//www.110.com/panli/panli_302087.html -了解详情
建筑集团公司试验室，工地的人员办理手续后，并将所带水泥放到那里，我们离去。而后原告告知被告水泥质量不合格，被告并称，被告只是运输，每次送都有合格证，被告 的问题。原告诉求被告赔偿敷设1000米路面因产品质量不合格给原告所造成经济损失327700元。而被告刘凤江辩称给原告施工的路段送的同力公司生产的同 ...
//www.110.com/panli/panli_829574.html -了解详情
，不能作为证据使用，不予采信，其辩解不成立，不予采纳。被告辩称，原告生产的楼板不合格是因为水泥、沙子等配比不合理造成的，并提供了其本厂二名工作 事务所资产评估报告等证据，证明该厂购买“天中天宇”牌水泥20吨所生产的371块楼板不合格，是因为该20吨水泥质量不合格引起的，并造成了一定的经济损失。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_7650667.html -了解详情
问题。 被告成长青辩称，被告向原告代销水泥是事实，但被告没有采用欺诈手段供给原告水泥。被告供给原告的葡萄水泥公司的水泥有出厂合格证、水泥质量检验报告单，该批 检验报告也就失去了证明力。原告诉请被告赔偿经济损失，因水泥质量不合格的主要证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_204157.html -了解详情
其没有从中渔利，也没有审核水泥质量的义务，一审判决让薛勇承担责任无依据，应由梁红艳和孟电水泥公司赔偿杨国义的损失。杨国义答辩称，一审判决无误，请求 日作出的《水泥物理性能检测报告》结论为：送检水泥强度不合格。本院认为，本案因水泥质量不合格导致杨国义所建房屋质量出现问题，给杨国义的财产造成损失，属于产品 ...
//www.110.com/panli/panli_25768128.html -了解详情
提供产品合格证等。被告梁锦焰辩称，其向被告林文锁销售的水泥质量是合格的。原告既然主张被告所销售的水泥质量不合格且造成经济损失，却没有提供 十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_20551386.html -了解详情
水泥给我造成直接经济损失30万元，现要求赔偿。被告永生水泥南厂辩称：原告齐达畜牧公司所诉水泥质量不合格，无事实和法律依据，其损失与购买我的水泥无 砌体砼构件、承重墙或围护结构，在多个部位造成了墙体裂缝，承重结构承载力不能满足正常使用需求，根据危险房屋鉴定标准（JGJ125-99,2004年版）5、2、 ...
//www.110.com/panli/panli_5594901.html -了解详情
，二审应依法予以维持进行了答辩。王学昌、任保彬答辩称，水泥不是我们生产的，合格与不合格与我们无关。经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 ，因上诉人在原审审理时未提出复检，故原审依据该检验报告认定上诉人生产的水泥质量不合格，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_34124135.html -了解详情
因被告生产的水泥质量不合格造成原告的经济损失71091.62元，合理合法部份本院予以支持，过高部份，本院不予支持。被告广西洪德水泥有限公司辩称其 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1577元，由上诉人广西洪德水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 少 艳代理审判员 任军 代理审判员 莫 ...
//www.110.com/panli/panli_33799267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务