的发展趋势,说明了严格责任原则的主流地位。⑤ 严格责任从理论上讲更符合违约责任的本质。违约责任与侵权责任共同构成民事责任的体系,但二者之间有本质 是合同当事人自己约定的,所以,只要违反义务就应当承担违约责任,这也就具有了充分的合理性和说服力。 综上所述,严格责任原则已经成为现代合同法中违约责任的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-233408.html -
了解详情
的发展趋势,说明了严格责任原则的主流地位。⑤ 严格责任从理论上讲更符合违约责任的本质。违约责任与侵权责任共同构成民事责任的体系,但二者之间有本质 是合同当事人自己约定的,所以,只要违反义务就应当承担违约责任,这也就具有了充分的合理性和说服力。 综上所述,严格责任原则已经成为现代合同法中违约责任的一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-10027.html -
了解详情
中的例外,即是归责事由。违约责任中的归责事由就是由法律预先规定的,用以确定违反合同的当事人是否应当承担违约事实后果的最终判断依据。归责原则与归责 .严格责任更符合违约责任的本质。违约责任以存在合法有效的合同关系为基础,合同是双方自由协商签订的,当然完全符合双方的意愿和利益,违约责任是由合同义务转化而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-16464.html -
了解详情
发生的违约后果作为判断标准,明确认定违约当事人应当承担的责任。该种明确责任的过程,即责任的判断过程,就是违约责任的归责过程。在归责过程中必须遵循的 对待合同,维护合同的严肃性,并防止在过错责任原则下违约方寻求无过错以逃脱责任的现象,增强当事人的责任心。 第三,严格责任原则更符合违约责任的本质。侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-258664.html -
了解详情
原则》是两大法系权威学者经过权衡后达成的共识,反映了合同法发展的趋势。5.严格责任原则符合违约责任的本质。合法有效的合同是双方制订用以约束当事人各方的 有过错,也不要求违约人证明自己没有过错。这里的逻辑是,只要有违约事实就要承担违约责任,违约责任的构成以不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 为要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-306836.html -
了解详情
和侵权行为的双重特征,从而导致违约责任和侵权责任并存的现象。由于权利和义务是相伴而生的,因而,相对于权利人也就是行为的受害人而言,则产生双重请求权。其实这 ,违约责任则是违反合同义务所生责任,两者均为损害赔偿责任,原则上均以故意或过失为发生责任之要件;违约行为究其本质属侵害债权,与侵权行为无实质差别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184087.html -
了解详情
关系并不相同。 (二)、违约责任的概念 违约责任,我国《民法通则》又称为违反合同的民事责任,是指合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所承担的 适用,也可以合并适用。这实际上就是一种聚合责任的立法。 二、侵权责任与违约责任竞合之原由 (一)、侵权责任与违约责任的产生 违约责任与侵权责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203854.html -
了解详情
”。[7]目前,学者对于违约责任的含义的表述形成了不同的学说,主要有法律后果说、赔偿损失说、法律制裁说,[8]通常认为违约责任即就是违反合同的民事责任, 的损失之间有因果关系,以此来确定缔约过失责任的范围。违约责任的归责原则是严格责任原则,[13]即违反合同义务的当事人无论主观上有无过错,均应承担违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-251695.html -
了解详情
)。[7]目前,学者对于违约责任的含义的表述形成了不同的学说,主要有法律后果说、赔偿损失说、法律制裁说,[8]通常认为违约责任即就是违反合同的民事责任, 的损失之间有因果关系,以此来确定缔约过失责任的范围。违约责任的归责原则是严格责任原则,[13]即违反合同义务的当事人无论主观上有无过错,均应承担违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-245830.html -
了解详情
”。[7]目前,学者对于违约责任的含义的表述形成了不同的学说,主要有法律后果说、赔偿损失说、法律制裁说,[8]通常认为违约责任即就是违反合同的民事责任, 的损失之间有因果关系,以此来确定缔约过失责任的范围。违约责任的归责原则是严格责任原则,[13]即违反合同义务的当事人无论主观上有无过错,均应承担违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-14330.html -
了解详情