月2日，邱女士还向银行填写了《查询申请书》及《非本人交易附加说明》。为了证明上述款项不是本人操作，邱女士出具了她的港澳通行证，显示在案发当日即3 。 记者：社会上有种说法称“银行卡不设置密码反而更有利”，因为一旦设置密码，银行就有可能把责任都推给持卡人。这种说法准确吗？法院是如何确定克隆卡民事案件中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-542561.html -了解详情
的意思，因而属于盗窃财产性利益的行为，不真实的入款数据到账，行为人取得了能够提取存款的地位，即构成犯罪既遂，之后的取款行为则是事后不可罚 ／200907／01／content_533014．htm／，2009年07月02日；徐丹：男子捡银行卡试出密码 提取现金获刑五年罚五万，载http：／／news． ...
//www.110.com/ziliao/article-237886.html -了解详情
的意思，因而属于盗窃财产性利益的行为，不真实的入款数据到账，行为人取得了能够提取存款的地位，即构成犯罪既遂，之后的取款行为则是事后不可罚 ／200907／01／content_533014．htm／，2009年07月02日；徐丹：男子捡银行卡试出密码 提取现金获刑五年罚五万，载http：／／news． ...
//www.110.com/ziliao/article-237486.html -了解详情
概不负责 5、ATM机出现故障少给钱---用户负责 6、ATM机出现故障多给钱---用户盗窃，7、银行卡被克隆没有了存款---储户责任，尽管有点夸张，但无风不 处于孤立无援的尴尬境地，因为银行卡的取款可以异地取款不经本人同意，机器只认银行卡和密码而不认识持卡人，储户无法通过自身自证不是自己的行为造成损 ...
//www.110.com/ziliao/article-279255.html -了解详情
也在支持这种司法审判中的思维定势。这样理解对吗？ 笔者认为：克隆银行卡案例不宜适用放之四海而皆准的审判模式，理由之一是我国不是判例法国家，所以判例和习惯都不是我国法律的正式渊源，只能在判案时作为参照为法官所借鉴。我国的法律制度总体上说还是属于大陆法系范畴，英美法系中那种“遵循先例”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-332581.html -了解详情
。警察说只有信用卡，和银行卡被盗用签名取款才算诈骗。没有明文规定我这种会员卡也是属于诈骗。我问警察时候有明文规定我这种卡被冒用签名消费就不算诈骗的条款，警察 又无法给我立案。请求各位律师给予帮助。 此次本人被侵害的财物数额为9858元。 刷卡人每次刷卡消费后签署我的名字这不属于诈骗吗？我应该怎么办？...
//www.110.com/ask/question-575870.html -了解详情
等作案工具均无实名登记 银行卡不是用假身份证开户就是用他人或盗用他人身份证开户，上网时没有固定的网吧，或使用GPRS移动上网，均在ATM自动取款机上取钱。公安机关 一下，该帐号属于哪个地方，如果短信上说是广州某公司，但帐号却是安徽的，那短信骗局就不功自破了。 4、实际上，受害者本人的“贪心”和“邪念” ...
//bbs.110.com/thread-2986-1-1.html -了解详情
对秘密窃取的定义中均没有当场的要求。⒁ 审判长进而还指出：虽然许霆持有的是其本人的银行卡，柜员机旁亦有监控录像，这些都只是使银行事后能够查明许霆的身份，但 副院长在接受记者采访谈及许霆案时表示，广州许霆案属于恶性取款，定罪判刑是应该的，判处盗窃金融机构罪不太合适，判盗窃罪还是可以的。⒄二十天之后宣判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-520043.html -了解详情
是秘密的。我们要问，既然许霆身份是的公开的，通过银行卡和录像人们都知道是许霆而不是别的人在取钱，他的行为怎么是秘密的？难道许霆是杀人越货后在 了。教授说利用银行柜台营业员的疏漏反复多次恶意取款不能认为是盗窃金融机构，那么利用ATM机故障而恶意取款也不应认为属于盗窃金融机构。依教授的观点，许霆在金融机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-128269.html -了解详情
问题。然而问题恰恰在于许霆的行为能否认定为盗窃并不仅仅取决于这一钱款是否属于银行，这里犯罪对象的法律属性也并不仅仅在于是不是财物。从法律上说，更在于是在怎样 ，具有多种不同的功能。从本案的发生过程来看，许霆的银行卡当属于借记卡，许霆前往ATM取钱相当于其本人前往银行柜台上取钱，两者虽有形式上的不同，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-222182.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务