燕平。委托代理人戴青健，新晃侗族自治县法律援助中心律师。案由：雇主责任险保险合同纠纷上诉人中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称新晃财产 由姚龙捌负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担。上述协议，符合相关法律规定，本院依法予以确认。本 ...
//www.110.com/panli/panli_19597159.html -了解详情
中保财产保险有限公司（以下简称本公司）按照背面所载条款的规定，在本保险单保险期内，承保下述雇主责任险，特立本保险单。 This Policy of Insurance witnesses the The People's Insurance (Property) Company of China, ...
//hetong.110.com/hetong_1611.html -了解详情
07年6月4日凌晨意外死亡，根据相关法律法规及保险条款约定，本起事故属于雇主责任险范围，请保险公司予以理赔，申请金额为8万元。 因根据沛县人民 的免责条款明确说明义务应从宽掌握。 法院判决 徐州市泉山区法院判决认为：原被告双方签定的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵照履行。 根据保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-134124.html -了解详情
支公司还应赔付河口煤矿伤残费8 000元。 三、曾庆新受伤时在被告认可的雇主责任险保险人员名单之列，且曾庆新第一次出院时尚未治疗终结，曾庆新内 次住院是因为内固定钢板折断，这不是疾病本身原因导致的不良后果，故此损失不属于保险合同约定的赔偿范围。 二、中保远安支公司于2001年12月26日通知河口煤矿应 ...
//www.110.com/ziliao/article-43862.html -了解详情
支公司还应赔付河口煤矿伤残费8 000元。 三、曾庆新受伤时在被告认可的雇主责任险保险人员名单之列，且曾庆新第一次出院时尚未治疗终结，曾庆新内 次住院是因为内固定钢板折断，这不是疾病本身原因导致的不良后果，故此损失不属于保险合同约定的赔偿范围。 二、中保远安支公司于2001年12月26日通知河口煤矿应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40006.html -了解详情
委托代理人：陶波，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市广卫路2号之一。负责人：余正 异议，本院予以确认。本院认为，华天隆公司和人保广东分公司签订有关雇主责任险的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_31644.html -了解详情
和医疗费用等，不包括伙食补助费、营养费、以及精神损失费等，因此，保险服务部应赔偿的保险金为33178.14元(包括医疗费9498.50元、残疾赔偿金22964.64元 可以证明这一点。二、一审判决适用法律不当。1、一审认定《建筑施工企业雇主责任险》 是人身保险合同不当。建工险条款第2条规定的建工险的 ...
//www.110.com/panli/panli_143883.html -了解详情
主体不同：在人保、财保合同中，被保险人作为受害人是要求侵权人承担赔偿责任的权利主体；而在雇主责任险中，雇员作为受害人是权利主体。保险公司代位请求权基础是 受害人是否可以双重受益看。当损害发生时，受害人有两种救济途径：一是要求雇主承担赔偿责任；二是要求侵权人承担赔偿责任。二者是否可以同时适用？《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-524788.html -了解详情
赔偿份额为164500元，已由保险人，即本案被告在车上人员责任险限额内赔偿100000元，在雇主责任保险限额内赔偿63613.57元，周水龙自付部分的费用886. 的赔偿责任业已终结。其次，根据原、被告之间签订的保险合同。由于被告未向原告送达雇主责任保险条款，故本案应适用原告认可的赔款计算书中载明的 ...
//www.110.com/panli/panli_21286833.html -了解详情
兴发煤矿）与财保禹州支公司签订《雇主责任保险合同》一份，约定禹州市文殊镇兴发煤矿作为担保人将自己聘用的员工投保为雇主责任险，投保50人。 赔款说明,该证据由财保禹州支公司单方制作,证明了财保禹州支公司确认所发生的事故属保险事故,财保禹州支公司应予赔偿;发生事故时,事故所导致的伤亡人数, 但不能证明财保 ...
//www.110.com/panli/panli_20121936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务