的动摇。从公检法一体化走向司法中心主义,始终保持“法官老大”的神圣不可侵犯的地位,是非法证据排除规则适用的前提。2、先入为主失衡多年来,理论界一直在痛批 及一审法官的系统内外的监督程序,成为责任追究体系的一部分,确定性的裁判文书是这些程序的启动依据,从而真正推动公检机关成为非法证据排除程序的法定主体。...
//www.110.com/ziliao/article-535574.html -
了解详情
的范围之内,是因为对诸如所谓形式非法的证据、主体非法的证据的证据资格之否定,是证据法原理的基本要求,通常并不需要非法证据排除规则予以解决[9]。 在我们看来, 副主任、助理检察员。 【注释】 [1]陈光中、张小玲:《论非法证据排除规则在我国的适用》,载《政治与法律》2005年第1期,第100101页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222936.html -
了解详情
程序当中缺乏同步录音录像制度和律师在场制度,检察机关尽管在实务上针对职务犯罪的犯罪嫌疑人在讯问过程中要求进行同步录音录像,但在一些地方流于形式。这种难题在 )协调难 非法证据排除规则的严格适用,即庭审法官认定了非法证据,并且保证不再受非法证据波及的案件事实范围的影响,从国外司法实践来看,易引发取证主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-248849.html -
了解详情
是合理解释?其次,上述规定遗漏了一些非法证据,例如,收集证据的主体不符合法律规定的证据,证据形式不符合法律规定的证据,采用威胁、引诱、欺骗等非法方法 ,从而使司法解释向判例化方向发展。[25]一言以蔽之,完善我国的司法判例制度才是统一规范非法证据排除规则适用的上佳路径。 五、通过司法判例规范非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
也允许进行无证逮捕;允许采纳因非法搜查而发现的证人的证言等等 .除这些具体的限制措施外,联邦最高法院还创立了非法证据排除规则适用的若干例外即独立来源的例外、 。 第四、毒树之果不必排除。根据威慑理论 ,设立非法证据排除规则的初衷之一,在于告诫取证的主体不能非法取证,否则取得的证据就会因程序违法而被排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情
也允许进行无证逮捕;允许采纳因非法搜查而发现的证人的证言等等.除这些具体的限制措施外,联邦最高法院还创立了非法证据排除规则适用的若干例外即“独立来源的例外” 。第四、“毒树之果”不必排除。根据威慑理论,设立非法证据排除规则的初衷之一,在于告诫取证的主体不能非法取证,否则取得的证据就会因程序违法而被排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-6086.html -
了解详情
“侵犯他人合法权益”为标准,实践中不具有可操作性,对侵犯他人合法权益与合法取证的区别没有明确指明,界限比较模糊不清。“违反法律禁止性规定”界定不明确。针对“违反法律 经过质证后是可以作为证据予以采纳,不适用非法证据排除规则,因为如果过分排除取证主体在善意取得的证据,将不利于证据实现其价值,也不利于诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
刑诉结构模式与目的有很大不同。这必然导致在我国适用类似美国的非法证据排除规则会造成很多具体制度上的冲突。如我国现行的审证制度就与英美等国地排除规则不相符。 同案人的供述仍属口供范畴而非证人证言,若以证人证言采用,则属提供证据的主体不合法,应属非法证据;同时,刑事诉讼法第46条规定:对一切案件的判处都要 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
证据的排除机制,是排除非法证据主体、对象、程序、后果的动态系统交互发生作用的一种框架和综合体。我国现在非法证据排除规则中的实体性规则是不完善的,而 非法证据的基本立场并没有松动,但在一定程度上限制了非法证据排除规则的适用范围。它所反映的是美国基于惩治国内的严重犯罪行为而由刑事诉讼中正当程序的价值选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-218652.html -
了解详情
的例外等,而上述司法解释却没有。此外,非法证据排除规则实际作用的发挥还应建立相应机制,如非法证据异议的主体、时间和程序等。在这种意义上说, 手段的扩张,并不能完全杜绝非法证据的产生。 (二)构建民事诉讼非法证据排除规则的适用体系 我国民事诉讼非法证据排除规则体系的建构,主要应当包含以下内容: 1.非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情