是以欺騙手段促致在銀行的紀錄内記入記項，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條；第二項是勒索 的戶口内，然後從該戶口支出貸款款項。我們認爲現時的《盜竊罪條例》沒有清楚地指出這種欺騙行爲 現一些國會不曾預見但條文中的字眼又恰巧適用的案情時，法院為體現有關條文意指的立法用意，或需偏離條文的字面 ...
//www.110.com/panli/panli_93291.html -了解详情
們共同被控以下一項罪行： 「控罪： ― 屠宰狗隻作食物 被控罪行條文： ― 違反香港法例第 167 章貓狗條例制定的貓狗規例第 22(1) 條及 23 條 被控罪行詳情 1976等兩宗涉及虐待動物而被罰款的判刑，都是多年前的判決，從香港社會現時的情況來看，已失去參考價值。 上訴理據 11. 辯方在主任 ...
//www.110.com/panli/panli_4911.html -了解详情
10 月5 日至2007 年12 月14 日期間因違例駕駛被扣滿15 分。裁判官按香港法例第 375 章《道路交通(違例駕駛記分)條例》第 8 條，下令取消上訴 本席前另外補充他聲稱為主要的上訴理由，現全文援引如下： 「我係職業的士司机，每日揸車11 小時，一般私家車無可能揸車每日11 小時(估計2 ...
//www.110.com/panli/panli_89526.html -了解详情
她應有三次實習試的機會。 25. 2007年6月 27日，管理局致函申請人： “根據香港法例第164章《護士註冊條例》内的《護士(註冊及紀律處分程序)規例》 冊資格。這是一面之詞，沒有有力的證據支持。 44. 管理局在重新行使酌情權時，必須考慮現時的一切有關情況。這些情況當然包括申請人的考試紀錄。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_89230.html -了解详情
訊後被裁定控罪書上的三項罪名成立：控罪 (1)，「盜竊」，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條；控罪 (2)，「協助及教唆、 符合recent possession在時間上的要求。 12. 一言蔽之，上訴人被發現時的處境，極度可疑，卻僅此而已。這是控罪 (1)。 13. 同樣，上訴人在控 ...
//www.110.com/panli/panli_92432.html -了解详情
8月24日 判 案 書 1. 上訴人被控以下兩項控罪： (a) 「欺詐」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 16A 條(控罪(一))；及 (b) 「非持牌地產代理 人獲益，控方當時的立場是採納了一較狹窄的立場；而現時上訴法庭是「重審」，可考慮所有證據是否支持上訴人的行徑令孚豐蒙受不利此較廣 ...
//www.110.com/panli/panli_4267.html -了解详情
的貨品」罪成立，違反香港法例第 362 章《商品說明條例》第 9(2)及18(1) 條，處社會服務120 小時。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2 (彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司署理高級政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方 ： 由林志釉律師事務所委派林志釉律師代表上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_2482.html -了解详情
兩份虛假發票，藉以欺騙其僱主。 3. 該虛假發票是關乎香港工程從Bolton Construction Co. Ltd承判的兩項將軍澳環保大道測量工程(下稱「 間的文件。 30. 在梁一鳴一案，法庭須處理的是現時的第 9(3) 條，內容與舊法例第 4(c) 條不同。上訴一方依賴Tweedie的判詞。上 ...
//www.110.com/panli/panli_93800.html -了解详情
以下是本席的理由。 事件背景 2. 主任裁判官列出山事件背景如下： 「 本案涉及一共30項觸犯香港法例第237章定額罰款(交通違例事項)第7(1)條的定額罰款通知書： 裁判官席前出現，後者將案件轉介本席處理。被告在庭上清楚表示他現時沒有能力付款，亦未能提出一個還款的方案及日期，有見案件已轉傳拖延多年， ...
//www.110.com/panli/panli_3167.html -了解详情
日 判案理由書 1. 上訴人被控以下兩項控罪： 控罪(一) 危險駕駛罪，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 37(1) 條。 控罪(二) 使用一輛並非在良好及可 ] 27. 事實上路人並無說他縮腳。辯方當然可以向證人指出他曾縮腳，但現時大律師盤問的方式是指證人本人曾說他縮腳，可謂誤導證人；不 ...
//www.110.com/panli/panli_1001.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务