一并处理，各方一致同意在本案中一并处理。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门 道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、 ...

意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 ，根据鉴定意见该费用确定必然发生的，故可在本案一并进行处理。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论 ...

的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 予以证实，故本院对此不予支持。另，原告同意在本案对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费 ...

责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 诉讼请求多寡等因素酌定3000元。至于原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆 ...

责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 证实，故本院对此难以支持。另，原告同意在本案中对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法确认如下：车辆修理费 ...

下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认黄某某负事故的主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期 ，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 ...

行为实施地或者被告的住所地或所在地人民法院管辖。三、财产损害赔偿纠纷诉讼的法律适用处理财产损害赔偿纠纷的法律依据主要是《物权法》第37条的规定。四 。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

了原告董____诉被告____ 交通事故损害赔偿案。原告诉称，其与被告在本市____ 区____ 门前发生汽车追尾事故，经简易交通处理并由交通部门认定被告负此 全部责任。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉请法院判令被告赔偿其车辆修理费、贬值费等经济损失共计____ 元。目前，此案正在审理中。新 ...

被告是否向其雇员邹银昌追偿，则应当另案处理。2、被告作为车主也应当承担赔偿责任。根据交警作出的事故认定书，肇事车辆系被告所有。因此，被告作为车主 理赔必须建立在保险合同的基础上，即属于合同法律关系。而本案原告主张的是交通事故赔偿，系侵权法律关系。两者不能混为一谈。更何况，是否向保险公司理赔应当是被告向 ...

，共 21 天，出院后休息 6 个月，李×原来工资为月平均￥ 8,000 元，根据广东省 1999 年道路交通事故损害赔偿标准，工资最高只能按照事故发生地平均生活费的 3 倍计算，误工费为： [(7054.09 ÷ 12) × 3] × (6 21 ÷ 30)=11,815.60 元；⑶住院伙食 ...