被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约 即1380元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1380元；由第二被告在保险范围内赔付58,647.30元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华 ...

责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；保险期间自2015年10月12日零时起至 承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的2000元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为维护 ...

四原告超出10000元治疗费部分之之30%，即(83935.6元-10000元)30%=22180.7元。(2)依法判令被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司中在商业险保险范围内赔偿原告王恩茹陕JK1601小轿车车损(23000-2000)元之30%，即6300元。 3.(1)依法判令被告中国人民 ...

,950元范围内，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任商业保险(以下 本案中一并处理。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、出院 ...

登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率 支持原告诉讼请求多寡等因素酌定2000元。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付82,236.60元；由第一被告赔偿2000元，鉴于其已支付原告 ...

及责任认定无异议，对伤残等级有异议，请求重新鉴定，愿意在保险范围内承担合理赔付责任，故请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和 了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年2月1日零时起 ...

依法判决。第二被告作书面辩称，对于医疗费要求剔除非医保部分，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过及 责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，保险期间均自2014年8月4日零时起 ...

责任商业险投保公司，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由第三者责任商业险及其余被告承担。依法判令 北京市崇文支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类赔偿限额110000元，医疗类赔偿限额为 ...

请求法院判令被告赔偿其各项损失153,360元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额 诉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元。以上事实，由原、被告 ...