结果互相矛盾一审法院通过所谓的以贷还贷认定，从而得出双方签订的借款合同属于“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为！对于以贷还贷行为，从最高人民法院、河南省高级人民法院到_________市中级人民法院，从司法解释、最高院和省高院及其他法院众多判例，均不认定以贷还贷违法，不知道______县人民法院 ...

山东省高级人民法院 民事调解书 （2007）鲁民三终字第61号 上诉人（原审被告）：临邑县洛北酒业有限公司。住所地：临邑县广场大街西段。 法定代表人： 瑞源路132号2号楼2单元301号，该单位法律顾问。 案由：侵犯商标专用权纠纷 上诉人临邑县洛北酒业有限公司（以下简称洛北酒业公司）因与被上诉人临邑县 ...

民 事 裁 定 书（2019）最高法民申3933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某英,男,1963年6月24日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 项目有限公司（以下简称石家街公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 ...

XX室。委托代理人赵XX，上海XX律师事务所律师。原告吴XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于 年12月14日至2011年1月11日，本院根据原告的申请，由上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对双方争议的上海市徐汇区龙漕路XX室房屋市场 ...

相关事实和理由，不仅熟视无睹，相反掉换法律概念，致发上述错误裁定，上诉人不服，特提出上诉，呈请湖南省高级人民法院切实根据事实和法律，公正审理，依法准许 上诉人与被上诉人不存在“侵权”纠纷，此案由的确定是某些人员作为回避管辖约定、想规避法律的“高招”。 而对上诉人如上异议，上述民事裁定书却未有任何述及， ...

万辉，刘逸星，北京市大成律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 上诉人：江苏意源科技有限公司 住所：江苏省无锡新区长江路21号信息产业园J座 事实都成立，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，都只能由无锡市中级人民法院管辖。 此致 云南省高级人民法院 上诉人：上海宽频科技股份 ...

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民提字第614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春长生生物科技有限责任公司（原长春长生生物 中心（以下简称"青州市疾控中心"）产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年 ...

第三人、二审上诉人)： 委托代理人： 再审申请人与再审被申请人、第三人、因纠纷一案，不服()民终字第号民事判决书，向高级人民法院申请再审。 规定的情形。 二、申请再审的请求： (一)请求依法撤销()民终字第号民事判决书对本案提起再审; (二)依法驳回再审被申请人原审诉讼请求; (三)本案全部费用由再审 ...

乙方如违反合同，均会导致甲方巨大商誉及经济损失，故有可能承担违约的民事责任与刑事责任，违约金10万元。2007年12月，双方签订劳动合同，约定乙方 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

北京市高级人民法院民事判决书（2018）京民再57号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区。被申请人(一审原告、二审上诉人 （以下简称干海参），但该海参未标注质量等级，不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，新 ...