就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...

就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...

的问题上，我们尤其需要强调的是它的明确性问题。事实上，明确限期改正的内容亦有法理上的理由。 （1）明确性原则的要求。从法治国家的法的安定性原则可以推导 。 （4）对改正行为进行法律评价的要求。限期改正是一种具体的行政行为，从法理上讲，改正与否应当在法律上存在不同的评价和后果。可如果行为本身缺乏明确性就 ...

就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...

刑事判决不一致的奇怪现象，更严重的是，将会导致用民事判决否定生效的刑事判决，用民事判决间接宣告答辩人有罪的严重后果，同时，也违背了基本的法理。 因此，希望二审法院坚持一审判决认定的事实，驳回被答辩人旷日持久的无理缠讼。 答辩人：XXX 20XX年XX月XX日二、民事诉讼答辩技巧 民事诉讼答辩技巧是： ...

规范,即其应表述的内容,它所涵盖的对象。有作者认为它应分为四个方面，即：1、对法庭调查情况进行总结性概括。2、根据法庭调查证实的事实，进行案情和法理分析。3、分析被告人犯罪的原因，并进行法制宣传。4、根据事实和法律，论述被告人触犯的法律及应负的法律责任⑴。在司法实践中，公诉意见书的内容规范却不尽 ...

全面、客观。 结尾提出的对被告人犯罪性质、罪责以及从重、从轻、减轻的结论意见要合情、合理、合法。 法理论证，可引用法律条文予以论证，也可从法律理论上予以论证。 论辩灵活。语言口语化，通俗易懂。...

作出分析。此外，还可以提出具体的量刑建议。 四是宣传教育性。检察官发表的公诉意见书无论其是否包括专门的法制教育内容，均具有突出的宣传教育性。因为其中必然包含对法理的阐述，对犯罪及其危害性的指控和控诉，对维护法治秩序意义的强调，以及对无理辩解及至狡说的驳斥等等。从这个意义上，公诉意见书应当是一篇优秀的 ...

罪轻之辩护以对抗控方有罪、罪重之指控，两造相较，事理乃明。庭前，主审法官亦以“放胆辩护”相勉。故本律师循名责实，深入调查，结合事实与法理，得出被告人邓志华无罪之辩护意见，望合议庭察纳。 首先，两被告人及自焚者事前通谋非为“放火”。起诉书指控两被告人及该楼部分住户商议如何阻止城建部门对危楼加固施工，“ ...

方的选择权，但这种选择权是“或”项选择，而非“并”项选择，即受损害一方要么选择“违约之诉”，要么选择“侵权之诉”。因为不管从字意解释还是从法理解释，都无法认定当事人有权在一个案件中同时以“违约”和“侵权”的案由对一种行为主张权利，否则的话，审判机关无法依据“侵权法”还是“合同法”来判决。 被上诉人在 ...