就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11502.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10810.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10693.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10614.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10147.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10052.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9970.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9415.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8523.html -了解详情
就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的，因而是不当的。一、______公司的起诉虽符合《民诉法 市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》；从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：1．法律无溯及（法律有特别规定的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7313.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务