)。又于2004年7月30日，双方不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。 原告胪脑受伤，市六人民医院于2003年5月9日出 。 综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告 ...

的庭审，通过法庭调查，发表以下代理意见： 一/对于人身损害赔偿，我们国家现行的司法赔偿制度是实行定额赔偿与差额赔偿相结合的制度。也就是说对于实际开支的费用， 的治疗用途。否则就应承担举证不能的后果。 对于原告提供的：1/并非是事故当天因抢救急需，而是在日后一段时间内，在非正规医疗机构获得的非正式报销 ...

一、受害人遭受人身损害，因治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。 二、 护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 三、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述第一条规定的相关费用外，还应当赔偿 ...

查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免 。仍有不足的部分，根据事故双方当事人的过错程度，酌定由第一被告承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免 不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审 ...

10月11日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、非全日制劳务 不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担40%的侵权赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审 ...

毛某某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审 ...

.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审判决认定事实错误，本案不是交通事故，上诉人是无偿帮忙送被上诉人回家，不存在任何过错，不应承担责任。上诉 道路交通安全法实施条例》第七十一条及《山东省实施办法》五十七条之规定处理。生命权、健康权、身体权纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿部 ...

意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强 元、死亡伤残赔偿金55,000元、财产损失1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的 ...

又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免 。仍有不足的部分，根据事故双方当事人的过错程度，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...