、情节的；有关方面对本案的意见，等等，都应当把问题的情况和意见如实地写明。案件本身没有什么问题需要说明的，此项就不写）。 七、处理意见和理由合议庭 分析评论，哪些正确应予采纳，哪些不正确不予采纳；其次写明对被告人行为的性质、情节、社会危害性大小，定罪的证据是否充分，能否认定被告人有罪，构成何种罪的分析 ...

共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯 有没有值班安排这点我不太清楚，我在护校队值班两次，早上都没有去过，一般早上的秩序都是由门卫负责。学校开会时也没有明确规定说是由谁负责的，平时早上学生 ...

被告人的口供来认定这30万元，这是法律所不允许的。只要重口供不重证据的现象存在，就很难排除诱供、逼供的可能性，从而就不能排除冤、假、错案的可能性。 一万步讲，即使事实可以完全认定，一审判决对徐的量刑过重被告人徐炳松有如下酌定从轻的情节，在初审判决中没有予以充分考虑：1、被告人是于1998年5月23日被 ...

对申诉人的显著轻微行为，重判13年。申诉人认为，在“据以定罪、据以量刑”的是事实不清、证据不确实、不充分的情况下，凭想象判案，实难体现法律的公平正义 ，再爬上台球桌、仰卧在台球桌上“自残”死亡。这些问题都没有查明。 刑事案件的推理是具有唯一排他性的。上述证据和证据组合说明：被害人被释放后，在回家的途中 ...

进行分配，公平合理。最后，一审中，评估机构以2017年7月为评估基准日，充分参考公众号广告收益，采取收益法对涉案公众号商业价值进行综合评估，一审法院 有口头合伙协议”作为在没有书面合伙协议时认定个人合伙关系的必备条件。无论是书面合伙协议，抑或证人证言，均为判定个人合伙成立与否的证据形式，其证明目的在于 ...

所作出的每一环节都依法进行，完全符合法定程序。 1、被告的抽样取证程序已按我国《行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取抽样 、符合法定程序，应予维持。原告没有任何有效的证据证明被告在鉴定程序中严重违法，故应驳回其诉求。 以上意见，请合议庭给予充分考虑和采纳。 谢谢! 代理人：广西 ...

作出的每一环节都依法进行，完全符合法定程序。 1、被告的抽样取证程序已按我国《行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取 、符合法定程序，应予维持。原告没有任何有效的证据证明被告在鉴定程序中严重违法，故应驳回其诉求。 以上意见，请合议庭给予充分考虑和采纳。 谢谢! 代理人：***** ...

作出的每一环节都依法进行，完全符合法定程序。 1、被告的抽样取证程序已按我国《行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取 、符合法定程序，应予维持。原告没有任何有效的证据证明被告在鉴定程序中严重违法，故应驳回其诉求。 以上意见，请合议庭给予充分考虑和采纳。 谢谢! 代理人：**** ...

合法性是令人置疑的，尤其是作为主要证据。对此，请法庭能予以充分的重视与考虑。因为，这一违规取证的现象，类同的出现在作为主要证据的吴彪与余金娣的证词中 考虑我们以上的意见。最后，关于证据的关联性。三天来，在公诉人出示的所有证据中，除了吴彪的证词(遗憾的是其还没有到庭)，其他的证据都不能直接证明谢建邦收受 ...

构成盗窃罪。2、许霆通过柜员机正常操作取款，在物理空间和虚拟空间上都没有进入金融机构内部，因此，许霆的行为不可能属于盗窃金融构。3、许霆的占有故意 应视为盗窃，许霆盗窃金额共计173826元。公诉机关指控许霆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，依法本应适用“ ...