、扣押决定书、扣押笔录及照片、接受证据清单、侦破经过、视听资料说明书以及调取的执法记录仪视频资料、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某某殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、被告人审前 ...

××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女冯某乙。婚前，原、被告感情一般。婚后，因性格不合，原、被告常因琐事争吵。被告不仅不尊重原告父母，还无故殴打原告父母。自2004年冬天，被告与他人有不正当关系。为了孩子，原告给过被告很多机会，但被告无任何悔意。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能 ...

、司法鉴定意见书及价格认定结论书，谅解书，有关刑事判决书、赵某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某任意毁损财物，情节严重；随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于赵某某系累犯，应当从重处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理， ...

出具的验伤通知书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆登记信息、受案登记表、工作记录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；违反道路运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控 ...

被告人钱某因与被害人沈某1女儿的感情纠葛，为泄愤窜至本区漕廊公路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某1家中，采用破坏窗户的非法手段翻窗入室,持剪刀威胁、殴打被害人沈某1夫妇并进行打砸,致使被害人沈某1受伤，物品受损。经鉴定,被害人沈某1的伤势构成轻微伤；被害人沈某1的OPPO牌手机、三星牌液晶彩电物损 ...

上海市浦东新区人民检察院指控，被告人余某某于2019年3月15日21时许，在本市浦东新区拱海路240弄门口处，与被害人施某某因琐事发生口角后产生肢体冲突，并殴打施面部，致施鼻骨粉碎性骨折，经法医学鉴定，该伤势已构成轻伤二级；双眼部挫伤，经法医学鉴定，该伤势已构成轻微伤。2019年7月26日，被告人余 ...

司法鉴定意见书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人杨某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持械随意殴打他人、致一人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物、致物损人民币二千元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事 ...

社区戒毒决定书》，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及被告人王某3的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某3以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某3犯 ...

活动，构成以王某2为首的恶势力成员。综上，被告人李某某的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某结伙他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属恶势力犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的 ...

叩头求饶。 以上事实，有在场证人证言，现场勘查笔录等证据在卷证实。 综上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不仅没有参与，而且还有多次劝阻的行为;殴打包是基于双方的误会，属违法行为，不构成犯罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第13条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1款以及第140条第 ...