筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10855.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10808.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10691.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10612.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10145.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10050.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9968.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9413.html -了解详情
筷笼总共不值10元钱。原告人当时问税务干部李___：“记得收税，国家不是规定2％吗？ 李___答：“我们按8％收的。”原告说：“该收多少，就收 裁决拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。致于税务干部孙______因伤 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8521.html -了解详情
的塑料筷笼总共不值20元钱。原告人当时问税务干部高：“记得收税，国家不是规定2%吗?高答：我们按8%收的。原告说：该收多少，就收多少，还吵吵 两次决定拘留我15天我认为这违背了我国适用法律以事实为根据的总原则，强行以治安管理处罚条例第九条裁定拘留我，毫无道理，适用法律不当。至于税务干部孙因伤治疗，完全 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务