事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10858.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10696.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10618.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10149.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10055.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9974.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9813.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9465.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9418.html -
了解详情
事项,却已超收服务费,应当据实结算费用,要求退还多收款项。 受诉法院认为,1987年9月10日双方签订的《协议书》合法有效,并经公证 人应付被上诉人1672146.2元。现被上诉人已收1700000元,超收27853 .8元。判决:撤销原判,被上诉人退给上诉人27853 .8元,负担一、二审案件受理费 ...
//wenshu.110.com/wenshu_8786.html -
了解详情