第二中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)京02民终8958号民事判决:一、维持北京市东城区人民法院(2015)东民(商)初字第09386号民事 ,因涉案产品不符食品安全标准,故诉至法院,要求“退一赔十”,后该案调解结案:杨某获得276 000元的赔偿款。本院再审查明的其他事实与原审查明 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11999.html -
了解详情
之间因果关系明确。一审法院判决正确,请求驳回上诉,维持原判。翟某凤、翟某华向一审法院起诉请求:判令上海祁某某律师事务所赔偿经济损失人民币(币种下同) 正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币15,600元,由上诉 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11996.html -
了解详情
回原审法院重新审理,主要理由为:一、原审法院判决适用法律错误,显失公正,损害了我方的利益;二、原审法院判决严重违反法定程序,致使该案未正确裁判,应当发回 ,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。生效判决 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7661.html -
了解详情
赔偿刘宗利上述损失。现金利达公司未能履行上述承诺,刘宗利有权请求其支付赔偿款。金利达公司上诉认为,货物是否在杨广全在《货物丢失索赔申请》上签字 其上诉请求不予支持。刘宗利要求金利达公司赔偿货值和运费,事实清楚,证据充分,理由正当,本院予以支持。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14346.html -
了解详情
第一期采用的葫芦娃形象,并未给原告造成严重的经济损失,原告要求支付40万元的赔偿款过高。本案中,原告没有向法庭出示自身损失的证据,也没有提供证明被告 交纳)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。审判长方淑梅 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14005.html -
了解详情
责任纠纷一案,不服山东省潍坊市中级人民法院(2013)潍民一终字第265号民事判决,向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出(2015)鲁民提 夏富兴与润光公司达成执行和解协议,润光公司赔偿夏富兴各项损失共计478403元(含赔偿款450000元、案件受理费20871元、执行费7532元),润 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12011.html -
了解详情
的被告,且均是以所购产品没有中文标签为由要求被告退还货款并支付货款十倍的赔偿,原告在多个案件中提交的证据形式也基本一致,据统计该批案件数量在50 共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书所规定的情形,原告诉请支付该购货款十倍赔偿金201600元,不予支持。一审法院判决:一、被告李沧区某某批发超市于本 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11995.html -
了解详情
XX交警支队)出具交通事故认定书,确认第一被告负事故的全部责任。故原告要求法院判决被告赔偿其各项损失95,220.60元,其中由第二被告在交强险及商业三者 第一被告多支付的18,000元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除,此款由第二被告直接支付第一被告。据此,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12034.html -
了解详情
,000元。因四被告不愿协商解决返还土地转让款及赔偿责任承担问题。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。 被告黄银欢 将其拥有的上述面积为120平方米的土地使用权的土地转让给原告使用,土地转让款总价款为1,580,000元,签订协议时支付1,280,000元,余款300,000 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9836.html -
了解详情
,000元。因四被告不愿协商解决返还土地转让款及赔偿责任承担问题。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。被告黄银欢、 将其拥有的上述面积为120平方米的土地使用权的土地转让给原告使用,土地转让款总价款为1,580,000元,签订协议时支付1,280,000元,余款300,000 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11998.html -
了解详情