研究者认为，这里“对事实没有其他解释余地”显然高于“排除合理怀疑”的标准。“排除合理怀疑”不是现有可能达到的最高标准，不足以防止错判错杀，“排除其他可能性”或“对事实没有 已足以确认王某的作案身份，但由于死刑后果的不可挽回性，为避免可能发生的错误，仍不应对王某适用死刑。但本案的证据对案件事实已足以排除 ...

十五条第(二)项、第(四)项的规定制订，供高级人民法院在复核死刑案件中，认为原判决事实不清、证据不足，或者违反法律规定的诉讼程序，决定发回重新审判 核准”，改为“报送本院复核后转请最高人民法院核准”。四、本样式适用于最高人民法院核准高级人民法院一审判处死刑且无上诉、抗诉的案件时，对有关法院的称谓和案号 ...

司法考试上没有错误，依法驳回上诉，维持原判，并核准执行死刑，剥夺政治权利终身时使用。二、本样式适用于在法定期限内没有上诉、抗诉的案件时，在审理 由高级人民法院报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后，或者以裁定核准执行被告人死刑；或者以事实不清、证据不足为由，裁定发回重新审判；或者判决宣告被告人无罪。 ...

。…… (概要写明原判事实的基本内容；对于高级人民法院裁定或者判决中认定的事实与原判不一致的，也应概要写明)。经复核查明，……(肯定原判认定的事实 没有错误，证据 、证据和有关法律规定，针对原判在适用法律和定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应当判处死刑而应当予 以改判的理由)。依照 ...

为：被告人×××犯××罪，判处……（写明主刑、 附加刑）。第二，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第 生效以后，经最高人民法院（或者依授权有死刑核准权的高级人民法院和解放军军事法院）核准，对被告人 ×××应当执行死刑。”（宣告无罪的不写）。①原件为“说明”。 ...

设计的。如果案情复杂，经复核查证后，在认定事实上或者适用法律上虽有某些变动，但是仍应当核准死刑的，在叙事和说理部分，应适当地加以分析、论证 增写有关上诉或者抗诉的情况。 五、中级人民法院判处死刑的由最高人民法院核准的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当经高级人民法院复核。高级人民法院同意 ...

法律上没有错误，依法驳回上诉，维持原判，并核准执行死刑，剥夺政治权利终身时使用。 二、本样式适用于在法定期限内没有上诉、抗诉的案件时，在审理 ，由高级人民法院报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后，或者以裁定核准执行被告人死刑；或者以事实不清、证据不足为由，裁定发回重新审判；或者判决宣告被告人无罪。 ...

)___号起诉书指控被告人____在死刑缓期二年执行期间犯___罪，于___年___月___日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。 犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照 ...

设计的。如果案情复杂，经复核查证后，在认定事实上或者适用法律上虽有某些变动，但是仍应当核准死刑的，在叙事和说理部分，应适当地加以分析、论证。 增写有关上诉或者抗诉的情况。五、中级人民法院判处死刑的由最高人民法院核准的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当经高级人民法院复核。高级人民法院同意 ...

规 定，针对原判在定罪量刑上的错误，参考原审辩解、辩护的合理意见，阐明不应当判处死刑而应当予以改判的理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定，判 决如下： 、抗诉的案件 时，应当增写有关上诉、抗诉的情况。三、本样式如果适用于将死刑改判为有期徒刑案件时，则应当写明有期徒刑刑期的起止日期，在写法上可以 ...