YINGPEISTUDIO、轩尼诗等品牌的工作人员就涉案微信公众号和相关品牌的合作、合同签署、费用支付等内容进行了沟通。最终上诉人以个人名义与部分品牌商签订 十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,346.45元，由上诉人赵某硕负担。本判决为终审判决。法官助理沈洁审判长 ...

。因此，上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某景向一审法院起诉请求： 》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人马某景负担。本判决为终审判决。审判长赵绛帼审判员翟雪利 ...

上海祁某某律师事务所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案案由应该是法律服务合同纠纷，一审法院确定的案由是 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人上海祁某某律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长李迎昌审判员王冬寅审判员黄 ...

审查确认符合法律规定，并无不当。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明， 二审案件受理费用各50元，均由被上诉人十堰市郧阳区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长宋志彪 审判员郭霞 审判员井家坤 二〇一五年五月十五日 书记员 ...

重新审查确认符合法律规定，并无不当。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，在二审 、二审案件受理费用各50元，均由被上诉人十堰市郧阳区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长宋志彪审判员郭霞审判员井家坤二〇一五年五月十五日书记员罗琴 ...

民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 二审裁判结果 驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由中环清新人工环境工程技术(北京 10元，由中环清新人工环境工程技术(北京)有限责任公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判人员 审判长江惠审判员邢军代理审判员郑慧媛 裁判日期 二〇 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五百六十五元，由刘宗利负担七元（已 生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费一千一百一十六元，由金利达货运代理（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。 审判长孙田辉 代理审判员李丽 ...

三、杨某不是为了生产经营需要购买商品，就应认定为消费者。请求维持原判。一审判决：判决退货，驳回十倍赔偿请求杨某向北京市东城区人民法院起诉，理由及请求是： 判决生效之日起15日内交纳）；二审案件受理费5350元，由杨某负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。本判决为终审判决。审判长李晓审判员赵英波审判员 ...

上海祁XX律师事务所上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案案由应该是法律服务合同纠纷，一审法院确定的案由 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,600元，由上诉人上海祁XX律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长李XX审判员王XX审判员黄X ...

13日，北京市第一中级人民法院作出(2012)一中民终字3034号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2013年9月6日，北京经济技术投资开发总公司与芦军 )。二审案件受理费25806元，由芦军、孙金朵负担20829(于本判决生效后七日内交纳)，由靳启利负担4977元(已交纳)。 本判决为终审判决。 ...