。 4、依法判令被告王军艳赔偿诉讼费、鉴定费。 事实与理由： 2014年2月4日，原告雷强驾驶陕JK1601小轿车(乘坐原告王荣荣、雷苏杰、雷 中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投有交强险、在被告中国平安保险股份有限小轿车在被告公司陕西分公司投有第三者责任险。依据《道路交通安全法》第76条之 ...

第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料 1-3项合计107,689.50元，属于保险赔偿范围，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付96,850元，余款10,839.50元由第二被告再在 ...

第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年5月31日起至 起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者 ...

第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、 起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者 ...

故请求法院判令被告赔偿其各项损失250,699.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交 强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约，指定驾驶员为本案第一被告)，责任限额为1,000,000元，保险期间均 ...

事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约)，责任限额为1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通 由第一被告承担60%的赔偿责任。因本起事故造成原告与案外人受某，现原告与第二被告均要求在交强险责任赔偿范围内对案外人沈某某进行预留，于法 ...

第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年4月23日起至 起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者 ...

第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为100,000元。另查明，原告自2013年9月6日起至今 起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险 ...

第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为500,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书 侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者 ...

向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；保险期间自2015年10月 责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的 ...