《事故责任认定书》之日起，一年诉讼时效开始起算。事故认定后，双方请求交警部门调解的，经10日后调解不成的，自收到《交通事故损害赔偿调解终结书》 交通事故责任纠纷管辖依据 在机动车交通事故责任纠纷中，一旦诉至法院，权利人要考虑的是要到哪个法院起诉。根据民事诉讼法的规定，该类纠纷按性质属于侵权类纠纷，因此 ...

公司的住所地。第二种情况，肇事驾驶员所驾车辆行驶证上写明的车主与肇事驾驶员不是同一人时，除列肇事驾驶员为被告，根据身份资料写明出生年月，性别、民族、 ，具体项目可查阅本站诉讼指导栏目中的交通事故计算表.4、事实和理由：可按照交警部门认定的事故事实经过写明或根据自己了解到的事实经过写明。同时写明交警部门 ...

期间，原告已经承担了相当数额的合理费用。为处理该交通事故，原告及其家属根据交警部门作出的责任认定，多次联系两被告履行赔付责任。但两被告未能在客观公正 误工费过高，请求法院依法判决；对原告妻子护理原告的误工损失不认可，因为原告是可以聘请护工的，对此请求法院依法判决；对交通费有异议，原告于2010年10月 ...

路过一个路口时，恰巧一个骑车人横穿马路，杨先生躲闪不及撞了上去。 事故发生后，交警赶到现场作了简易事故程序处理，并对赔偿问题作出了一个调解意见——杨先生承担事故 被保险人未按规定履行约定义务的条件下才成立，而保险条款中没有相应的免责条款。况且，杨先生是在交管部门的公证下签订的赔偿协议书，这份协议书是有 ...

责任，但由于XXX驾驶机车灯光不全，停车没有设有明显标志占有次要原因，也是形成本案交通肇事的原因。 其二、从主观上来讲，被告人属于过失犯罪并且系初犯 3、交警部门到达后被告人主动如实交代了交通肇事经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实； 4、从被告人的交代的讯问笔录内容来看，被告人交代的内容是实事求是 ...

的过错。上诉人认为一审法院判定被上诉人南京市栖霞区公路管理站对本起事故的发生承担责任是合理合法的，但是判定上诉人徐x应当对事故的发生承担责任属于没有事实和法律依据 、上诉人徐x、被上诉人夏X应当对事故的发生都承担责任，这是对事故责任的认定，这个认定只应该是对交警部门对事故责任认定的改变，不应该是当事人 ...

单位没有自己从事汽车营运所应拥有的车辆，不具有独立从事汽车营运活动的能力，是一个经长乐市政府县长办公会议研究决定，为了对长乐市出租汽车运输行业实行集中统一管理而成立 也与本合同第十条规定的“甲方（第三被告，下同）……应积极配合公安交警、交通运政部门对（挂靠）车辆的治安和安全管理”等内容相矛盾，不可采信 ...