内，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告人民保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿 不承担，鉴定机构不具备对营养期、护理期的鉴定资质。鉴定费、律师费不理赔。经审理查明，2015年9月1日，被告尚国超驾驶豫QGXXXX号小型 ...

责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；保险期间自2015年10月12日零时起至 三者险中，未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险承担。上述1-8项合计254,802.60元，属于保险理赔范围，故由第二被告除 ...

登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率特约) 故由第二被告承担。上述1-8项合计82,236.60元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。9、律师代理费，可以作为损失要求第一 ...

系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险不计免赔率 险按承担。上述1-8项合计345,397.40元，属于保险理赔范围，故由第二被告除在交强险责任限额内直接赔付122,000元外，余款223,397.40 ...

所有人，向民安财产保险有限公司XXXX支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1,000,000元。 三者险按承担。上述1-8项合计68,403.80元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付综上，原告的损失由第二被告在交 ...

责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，保险期间均自2014年8月4日零时 121,116元，在商业三者险中理赔了50,591.60元。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、出院小结 ...

责承担。在诉讼中，原告放弃除第二被告理赔之外由第一被告承担的部分费用。第一被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告 第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任 ...

投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，保险期间均自2015年2月1日零时起至 的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险 ...