骨折的记录。而且，在庭前交换证据过程中，汪某无法举出能够证明其颈椎骨折的伤害结果是在1997年12月22日的交通事故中所造成的直接证据。而且， 依法确定赔偿数额。依照《办法》和省公安厅公布的损害赔偿计算标准。”具体阐述如下： 1、医疗费：《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第三十九条规定：“ ...

有必要在此论证该责任认定是否能够作为认定本案事实的证据。 首先，《道路交通事故处理办法》第二十一条 第二款规定“当事人各方有条件报案而均未报案或者未 同意赔偿，但仅仅对赔偿的数额和伤残等级有异议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述 ...

赔偿方面的诉讼活动。 2、依照《民事诉讼法》进行诉讼活动。 赔偿诉讼是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，是属于民事侵权纠纷，在审理案件中各种诉讼活动要依照 、撤回上诉权，请求执行权，委托诉讼代理人权等。 同时法律要求当事人在诉讼过程中应履行诉讼义务主要有： 1、依法行使诉讼权利，尊重对方当事人和其他 ...

因保险理赔必须建立在保险合同的基础上，即属于合同法律关系。而本案原告主张的是交通事故赔偿，系侵权法律关系。两者不能混为一谈。更何况，是否向保险公司理赔应当是被告向原告赔偿之后的事。二、具体赔偿明细及相关问题。鉴于被告在庭审过程中明确表态完全认可原告主张的医疗费、交通费及鉴定费，本 ...

上诉人的责任，显示公平。2.一审判决赔偿被上诉人护理费420元没有证据证明。3.一审判决适用法律错误。本案是生命权、健康权、身体权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。不应按《中华人民共和道路交通安全法实施条例》第七十一条及《山东省实施办法》五十七条之规定处理。生命权、健康权、身体权 ...

意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 ，根据鉴定意见该费用确定必然发生的，故可在本案一并进行处理。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论 ...

的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险 予以证实，故本院对此不予支持。另，原告同意在本案对第一被告的损失一并进行处理，于法不悖，本院予以准许。本院对第一被告的损失依法认定如下：车辆修理费 ...

负事故次要责任。案发后，被告人蔡某某主动报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述上述事实；另查明，案发后被告人蔡某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险 ...

事故发生后，被告人邹某某在现场等候民警到场处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实 交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、赔偿收款凭证，受案登记表、查获经过，身份信息等证据 ...

他人报警仍在现场等待处警民警处理，到案后如实供述自己罪行。吕某已赔偿被害人及被害单位的经济损失。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认 有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果、吕某发生交通事故且负事故全部责任及已赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现并采纳公诉人的量刑建议。据此 ...