相刮，造成谌某某受伤、湘H6GB56摩托车受损的道路交通事故。 道路交通事故认定书认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：驾驶人刘某某驾驶机动车在超越 人，计算被扶养人生活费1652.25元。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项规定，《解释》第二十八条规定的 ...

造成事故的主要原因，但其行为并不能排除“肇事司机乙”作为机动车驾驶人的相关责任。“肇事司机乙”在道路平直，视线良好的情况下，未确定前方道路是否安全畅通的 的注意义务，其行为是造成“行人甲”死亡的原因之一，应当承担部分责任。交通事故责任认定书中认定“肇事司机乙”没有与交通事故发生相关的过错行为是错误的。...

法律依据;据此判决上诉人徐x对事故的发生有过错，应当承担责任没有法律依据。 一审法院将事故发生的责任认定与民事赔偿责任混同，适用法律错误。 1、一审 第三者。所以，即使上诉人徐x作为苏Axxxxx号驾驶员对本起交通事故的发生存在过错，需要承担民事赔偿责任，作为苏Axxxx号车辆的投保人，也应当由其保险 ...

、精神损害抚慰金25000元。 法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重 项明确规定：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

严重违反交通法规，无证驾驶，是造成交通事故发生的主要原因。一审判决判令上诉人为被告人的严重过错行为买单，显然违反了交强险的立法精神和旨意，客观上 规定，属于免赔事项，一审法院判令上诉人承担赔偿责任明显属于判决错误。1、首先，根据交警队作出的交通事故认定书认定的事实，以及侦查机关经向车辆登记主管部门进行 ...

作出编号为：穗公交花认字[2013]4401140201300039的《道路交通事故认定书》，认定被答辩人梁XX承担此次事故的次要责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的部分 伤情被鉴定为X级伤残，X级伤残，XX级伤残，且在本次交通事故中存在过错，根据司法实践和当地的平均生活水平，答辩人认为精神抚慰金的 ...

的争议焦点和被告的抗辨理由，根据事实和法律发表代理意见如下： 一、关于交通事故责任认定被告在其答辩中提出本案原告的伤害，是因为其横穿马路，逆向行使撞在 赔偿责任 被告虽然在其答辩中提出原告的损伤完全是因为原告自身的过错所造成的，但在其答辩状中又认为原告主张的赔偿数额过高，要求对原告的医疗费进行鉴定， ...

无口头授权、事后未追认，被上诉人又未向上诉人交纳客运费用，上诉人在其中既无过错又无过失的情况下，被上诉人与其口头约定合同的行为，对上诉人无法律上的约束力 其主观上不具有任何过错，这就确定了交通事故中机动车辆被挂靠单位的管理行为不是交通事故中的侵权行为；如果以此来认定被挂靠单位承担连带责任，不但缺乏理论 ...

是错误的。因此本案不能仅凭交通事故认定书认定的袁负主要责任而要求其赔偿张的损失。 三、假如被告袁在主观上存在重大过错，原告张享有追偿权，具体 的安全隐患，而且也没有按规定投保交强险，没有将风险转移。所以要减少雇员承担责任的比例。 综上请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 此致 伊川县人民法院 答辩人： ...

，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，因交通事故使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残； 他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。 ...