且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业 故由第二被告在商业三者险承担。上述1-8项合计254,802.60元，属于保险理赔范围，故由第二被告除在交强险责任赔偿限额内直接赔付120,100元， ...

且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业 免赔部分，故由第二被告承担。上述1-8项合计82,236.60元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。9、律师代理费，可以作为损失要求 ...

理赔121,116元，在商业三者险中理赔了50,591.60元。以上事实，由原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费 认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和 ...

保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定无异议。答辩人仅承担交强险理赔责任，医疗费同意58,241.40元，要求扣除非医保部分，仅在10,000元限额 交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光 ...

时将原告撞伤，经交警认定邹银昌应当负事故的全部责任。这一事实在庭审时被告业已明确承认。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 主张的是交通事故赔偿，系侵权法律关系。两者不能混为一谈。更何况，是否向保险公司理赔应当是被告向原告赔偿之后的事。二、具体赔偿明细及相关问题。鉴于被告 ...

判决。第二被告书面辩称，肇事车辆仅在第二被告处投保交强险，愿以交强险赔偿限额内承担相应的理赔责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生 且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者 ...

，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者 原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者 ...

未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业 由第二被告在商业三者险按承担。上述1-8项合计345,397.40元，属于保险理赔范围，故由第二被告除在交强险责任限额内直接赔付122,000元外，余款 ...

第一被告按责承担。在诉讼中，原告放弃除第二被告理赔之外由第一被告承担的部分费用。第一被告书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告 未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业 ...

意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业 免赔部分，故由第二被告在商业三者险按承担。上述1-8项合计68,403.80元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付综上，原告的损失由 ...