，这就是设立、变更、终止民事权利义务关系。所谓设立民事权利义务关系，是指当事人订立合同旨在形成某种法律关系（如买卖关系、租赁关系），从而具体地享受民事权利，承担 也要承担赔偿责任。故意或者过失，是当事人的主观心理状态。当事人对此应当承担相应的法律后果。如果合同中有免除此种行为的责任，则是无效的。 （3 ...

本案争议焦点有三： 1 保险合同是否有效?2 货损原因?3 是否属保险责任范围? 原告在保险合同中并无可保利益，因此保险合同无效。 此外，货损一不属 保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险(保险法第50条)。 因而可以投保货运责任险。 原告作为承运人本应投保货运责任险，却向保险人 ...

保险单坚持按旧保单投保，依上述保单条款则旧保单早已失效。其无权根据一份已无效的保单主张任何权利。因此被上诉人要么根据新保单主张权利，要么因旧保单已失效而 第三者的责任，而不负责触碰对被保险船舶本身造成损害的赔偿责任。而且，事实上，旧保单已经对“被碰撞”（即触碰）物体作了限定性规定：“码头、港口设备、 ...

保险单坚持按旧保单投保，依上述保单条款则旧保单早已失效。其无权根据一份已无效的保单主张任何权利。因此被上诉人要么根据新保单主张权利，要么因旧保单已失效而 第三者的责任，而不负责触碰对被保险船舶本身造成损害的赔偿责任。而且，事实上，旧保单已经对“被碰撞”（即触碰）物体作了限定性规定：“码头、港口设备、 ...

”等进行答辩，认为自己“在本案中没有主观过错，也没有实施侵害行为，因此不承担事故的赔偿责任”，主张“根据省高院闽高法（2000）361号《关于审理人身损害赔偿 ”的约定，直接违背上述证据证明的长乐市政府决定成立该公司的宗旨和政府主管部门的文件精神，约定无效；也与本合同第十条规定的“甲方（第三被告，下同 ...

经 营管理职能移交给承包人(原告)。这种承包根据法令规定，它体现了所有权与经营权的分 离。发包方不能再插手经营，只是监督管理而已。在承包期间，承包人依据 (被告)应承担因此造成停工、丢失等 一切实际损害的赔偿责任。 发包方就此同一经营范围和内容，又与第三方签订的承包合同是无效的，从签订之日起 ，就没有 ...

经营管理职能移交给承包人（原告）。这种承包根据法令规定，它体现了所有权与经营权的分离。发包方不能再插手经营，只是监督管理而已。在承包期间，承包人依据合同规定 被告）应承担因此造成停工、丢失等一切实际损害的赔偿责任。发包方就此同一经营范围和内容，又与第三方签订的承包合同是无效的，从签订之日起，就没有享受 ...

费用，芦军、孙金朵应予返还。转让协议无效后，芦军、孙金朵应对我因转让协议无效而遭受的损失承担赔偿责任。根据北京市人民法院审判实践中，转让协议无效后 协议及补充协议亦经法院生效判决确认为无效合同。合同无效的法律后果是因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价赔偿;鉴于北京市大兴区7号院房屋已被 ...

违约责任，按本条例规定处罚。没有违约责任条款的合同是无效合同。 凡属于“不可抗力”的情况，当事人应在有效期限内取得有关主管部门书面证明后，可免除承担违约责任 由于工艺或工艺流程编制错误，造成生产单位零部件报废。违约方按零部件损失价值总额的30～50％作赔偿金（计赔偿帐，用厂内结算支票支付），并按价值的 ...

竞业禁止义务的细化，且并不违反国家司法考试、法规强制性规定，对陆韬主张上述条款无效的辩解，本院不予采纳。陆韬在学大公司工作期间，其母与他人成立了与学大公司 其辩解不予采纳。首先，陆韬之母经营思承公司，根据约定将导致陆韬承担相应的赔偿责任，从常理来说陆韬应不会随意向他人透露，陆韬下属员工如何得知。其次， ...