缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活理念不同，性格不合，家庭矛盾重重，婚后夫妻缺乏沟通交流，被告严重违背夫妻之间忠诚、坦诚及互相尊重的原则，导致夫妻 能力向原告支付补偿款。原告和被告确认原告于2010年向原告父亲陈某丁借款30000元，已归还10000元，至今尚欠20000元，该债务由原告负责全部 ...

，不是夫妻共同债务，原告起诉答辩人，起诉错误。 3、答辩人冯XX与田XX夫妻感情不好，从2012年一直到2015年办理离婚登记，答辩人冯XX与田XX一直处于分居状态，答辩人对田XX的所有事情一概不知，夫妻之间没有共同生活，田XX借原告的万借款，更谈不上用于家庭共同生活。因此，该借款应认定为 ...

，不是夫妻共同债务，原告起诉答辩人，起诉错误。 3、答辩人冯XX与田XX夫妻感情不好，从2012年一直到2015年办理离婚登记，答辩人冯XX与田XX一直处于分居状态，答辩人对田XX的所有事情一概不知，夫妻之间没有共同生活，田XX借原告的万借款，更谈不上用于家庭共同生活。因此，该借款应认定为 ...

原、被告于1998年12月17日登记结婚。2009年下半年起因被告认为原告有外遇，夫妻产生矛盾，2010年起双方虽有往来，但已不再共同居住生活。后原告提起离婚诉讼 仅仅是被告的单方面承诺，不是被告与第三人，原、被告与第三人之间的借款合意，被告也无证据证明该字据形成于2009年10月，因此，被告有关借贷 ...

某曾作为原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案原、被告向其返还借款523000元，并从起诉之日起至实际清付之日止按银行同期贷款利率给付 负担该案诉讼费12165元（其中受理费9030元、保全费3135元）。原、被告对上述夫妻共同债务均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点之一是（2014）穗海 ...

：“今借沈乙人民币叁万元正……归还期五年之内”。另查明，原告张某某与沈乙原系夫妻，沈乙于2011年4月6日死亡。原告沈某丙与常某原为夫妻，共生育 沈某丙支付，但并无相应的证据予以证明，故本院认定沈乙与被告王某某之间形成了合法有效的借款合同关系。现沈乙已去世，三原告作为其法定继承人有权要求被告王某某还款 ...

路抵押房产优先受偿。被告陈某乙、苏某甲未答辩。经审理查明，苏乙和潘甲系夫妻关系，于2014年10月24日报死亡，苏某甲是苏乙和潘甲所生之子。潘某乙 双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证及收条证明系争款项已交付，就原告与苏乙、潘甲之间的借款合同生效，原告已完成举证责任。因潘甲和苏乙已死亡，苏某甲、陈某乙、 ...

连带责任。 一、当票(320****223)及《房产典当合同》均证明原告与范某清之间典当(借款)合同关系。 2012年1月，原告与范某清签订《房产典当合同》且根据 但其还有一妻为林某某。根据《婚姻法》规定，婚姻存续期间取得的财产归夫妻共同共有。根据《婚姻法司法解释一》第17条之(二)，“夫或妻非因日常 ...

连带责任。 一、当票(320****223)及《房产典当合同》均证明原告与范某清之间典当(借款)合同关系。 2012年1月，原告与范某清签订《房产典当合同》且根据 但其还有一妻为林某某。根据《婚姻法》规定，婚姻存续期间取得的财产归夫妻共同共有。根据《婚姻法司法解释一》第17条之(二)，“夫或妻非因日常 ...

今天的七年时间中，原告再没有进过一次自己的家门。从形式上来说，原被告之间的夫妻关系没有解除，但在实质上，原被告双方早已没有共同生活了，这一点不仅为双方所 在经济上也确实没有这个能力，如果非要这么做，只有一条路，那就是向外借款。这种认识完全符合国人在这个问题上的一般性认识，是符合常理的。然而，被告和儿子 ...