结论。如果是在合伙前，那么被告人不构成虚构事实;如果是在事中，那么袁某又是基于什么认识将钱交付给被告人不得而知。2、是袁某主动提出与被告人合伙做生意还是被告人为 王某承担着照顾老人和孩子的义务。因此次犯罪系其与丈夫祁为一并被采取刑事强制措施，导致家里年迈、多病的两位老人和年少、读书的九岁孩子无人照顾， ...