保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定无异议。答辩人仅承担交强险理赔责任，医疗费同意58,241.40元，要求扣除非医保部分，仅在10,000元 适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额 ...

以该车作为被保险机动车向第三被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元；保险期间自 的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中，未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者 ...

由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿 为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告承担。上述1- ...

肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元，保险期间 费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该费用不属于交强险理赔范围，但在商业三者险中未明确约定属责任免赔部分，故由第二被告在商业三者 ...

该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险(不计免赔率)，保险期间 8月3日二十四时止。第二被告已在交强险责任赔偿限额内理赔121,116元，在商业三者险中理赔了50,591.60元。以上事实，由原、被告 ...

可在本案一并进行处理。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关 险按承担。上述1-8项合计345,397.40元，属于保险理赔范围，故由第二被告除在交强险责任限额内直接赔付122,000元外，余款223,397.40元 ...

判决。第二被告书面辩称，肇事车辆仅在第二被告处投保交强险，愿以交强险赔偿限额内承担相应的理赔责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的 ，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、驾驶证、行驶证、保单、交通 ...

肇事车辆登记所有人，向民安财产保险有限公司XXXX支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1,000 责任免赔部分，故由第二被告在商业三者险按承担。上述1-8项合计68,403.80元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付 ...

第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任 关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时 ...