上诉请求缺乏依据，请求二审法院维持原判。被上诉人李周某辩称：系争房屋是其父母为改善居住条件卖掉水清路房屋后再行购买，产权登记在李周某、钱某名下是其与钱某擅自 认为系争房屋为四人共同购买。对此，本院认为，对钱某关于李某、周某出资系赠与的主张，其并未提供充分证据证明，而系争房屋是李某、周某出售其原有房屋后 ...

18周岁时将房屋给予叶某乙及唐某甲……。并承诺在此过程中，不卖该处房产。庭审中原告称其现在每月税后收入约4,000元。被告称其每月税后收入约5, ，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑，故本院认为，两个孩子随原告共同生活更为适宜。叶 ...