王某故意杀人二审刑事裁定书山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁03刑终239号之二原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人 对王某予以谅解，希望能够对王某从轻处理。原审法院认定上述事实的证据有案件侦破证明等书证、郑红玉等证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人 ...

作出了进一步的限定，即与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行，很显然，故意杀人与抢劫在刑法上就属于不同种罪行，因此，我们认为邱兴华对两次抢劫的如实 惩罚犯罪、保护人民，但就案审案尚不足以警示世人，我们还应该适当的分析一下邱兴华案件的犯罪成因。在偏远封闭的山村，47岁的邱兴华有初中文化，又会几样 ...

故意的显著表现，所以，我们不能同意公诉机关对被告人故意杀人的犯罪指控，为此，辩护人根据案件事实和法律规定发表以下辩护意见，供合议庭合议本案时参考，并 正是依据这些客观事实，我们得出得结论是：被告人主观上并没有剥夺受害人生命的故意!1、被告人和受害人在案发前感情较好，案发前一天，被告人还与受害人一同搬家 ...

故意的显著表现。所以，我们不能同意公诉机关对被告人故意杀人的犯罪指控，为此，辩护人根据案件事实和法律规定发表以下辩护意见，供合议庭合议本案时参考，并 被害人死亡结果的发生;因此，在导致被害人死亡的结果出现的时候，我们就应当按照故意伤害(致死)罪来处罚量刑。关于被告人的主观意志问题，前文已有事实表明， ...

后又转移、隐藏和捆绑被害人，放任死亡结果的发生，其四人的行为均已构成故意杀人罪”的理由过于笼统或牵强。上诉人事前交待和中途“中止”的行为说明上诉人等的 工作座谈会纪要》二(一)中规定：“要注意严格区分故意杀人和故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人的案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的，在处刑 ...

构成(间接)故意杀人罪。在量刑时，不能不考虑这种间接的心理状态同直接故意杀人的区别。何况，被告人在供述中提到的被害人过错的问题，根据本案案发的实际情况看是完全 动机。二、案发后被告人认罪悔罪态度好，其供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在一个主动的环境中，在量刑时也应当考虑。三、被告人 ...

执法局执法人员缺乏执法依据并且严重违反执法程序。二、关于起诉书指控的故意杀人刑法学上所说的犯罪的故意，就是指行为人实施犯罪行为时，明知其行为会发生危害社会的 ，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑案发时的客观环境，案发的全过程。在本案中，由于案件的突发性、不可重复性，要查清被告崔英杰主观故意的 ...

的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑案发时的客观环境，案发的全过程。在本案中，由于案件的突发性、不可重复性，要查清被告崔英杰主观故意的具体 其实施犯罪，完全是在一种强烈的感情支配下导致的犯罪。故而，起诉书指控的故意杀人不能成立。三、被告人崔英杰其情可悯辩方向法院提交以下证据：1.河北省 ...

，于2000年7月22日被拘留，同年8月2日被逮捕。 上诉人故意杀人一案，于2000年11月1日收到天津市第一中级人民法院2000年10月30 精神是相吻合的，具备了法定的正当防卫条件，不应构成犯罪。 恳请上级人民法院查明案件事实，正确适用法律，撤销原判，宣告上诉人无罪。此致天津市高级人民法院上诉人： ...

更不能据此对被告人王震作出死刑判决。一、一审判决认定的事实和证据没有达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。首先，一审法院对 机关的侦查、公诉机关的审查起诉和人民法院的审理过程中，被告人王震均承认了其杀人行为认罪，态度端正、积极，属于坦白。第三，被告人王震的犯罪行为为青少年 ...