供合议庭合议本案时参考,并以此与国家公诉人商榷。一、被告人的犯罪行为不构成故意杀人罪。故意杀人罪是指故意故意非法剥夺他人生命的行为。这种犯罪在刑法第232条 分析,不再赘述。4、最后,我们有必要明确一个在本案中非常关键的问题,也是公诉机关认定被告人的行为是故意杀人罪的主要依据,那就是用手掐受害人的颈部 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6388.html -
了解详情
行为均已构成故意杀人罪”的理由过于笼统或牵强。上诉人事前交待和中途“中止”的行为说明上诉人等的主观故意是伤害,多次打击被害人要害部位的认定与案件事实 同时宣告缓期二年执行。我国目前正处于全面建设小康社会、加快推进社会主义现代化建设的重要战略机遇期,“保留死刑,严格控制死刑”,是我国基本死刑政策。上诉人 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7538.html -
了解详情
情节的作用就好像犯罪定义中的构成要件,构成要件的证明是定罪的前提,加重情节的证明是适用死刑的前提。联邦最高法院同时指出,加重情节存在与否必须由陪审团“排除 在案件事实证明已完成,为限制死刑适用而特别设立的制度。当前刑事审判中,死刑案件主要集中于故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、毒品犯罪等少数几个罪名上。 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14223.html -
了解详情
意见,供合议庭合议本案时参考,并以此与国家公诉人商榷。一、被告人的犯罪行为不构成故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。这种犯罪在刑法第232条 主要的情节均基本一致,辩护人认为这应该是如实交代自己主要的犯罪事实,根据自首的相关司法解释,也应该认定为自首。四、被害人亦有过错从尸检报告中, ...
//wenshu.110.com/wenshu_6391.html -
了解详情
检察院阅卷意见:原审法院认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当。上诉人王某上诉理由不成立,建议驳回上诉,维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉 而死的情况下,将该女婴抛弃,致使女婴死亡,其行为构成故意杀人罪。上诉人王某犯罪行为的社会危害性相对较小,犯罪情节较轻,其公婆丈夫均出具书面意见 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11972.html -
了解详情
,通过刚才的法庭调查,我们认为公诉机关对案件的定性是准确的,现发表以下辩护意见,供合议庭参考:一.在故意杀人罪中,邱兴华具有酌定从轻处罚情节邱兴华被缉拿归 次抢劫的如实供述,完全符合《刑法》对自首的规定,也符合最高院的司法解释,在认定邱兴华构成抢劫罪时,应同时认定其具有自首这一法定从轻处罚情节并在量刑 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6363.html -
了解详情
,情节特别恶劣,后果特别严重,虽有投案自首情节,但不能从轻处罚。一审判决认定的事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,量刑适当。 宁夏高级人民法院经审理查明,上诉 予以确认。法院认为,上诉人王斌余在与被害人争吵、厮打过程中持刀杀死四人,重伤一人,其行为已构成故意杀人罪。王斌余杀人手段极其残忍,情节特别 ...
//wenshu.110.com/wenshu_12764.html -
了解详情
周x生亦曾供认。足以认定。 本院认为,被告人周x生酒后因琐事与他人发生争执、厮打,后返家取刀报复行凶,致二人死亡,其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍,情节恶劣,后果特别严重,应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7797.html -
了解详情
××日生,汉族,河北省卢县人,天津××公司职工,住天津市××区××路××号。因故意杀人罪,于2000年7月22日被拘留,同年8月2日被逮捕。 上诉 ,宣告上诉人无罪。 上诉理由 上诉人认为原审人民法院的判决认定事实错误,适用法律不当,上诉人的行为不构成故意伤害罪,而是正当防卫,不负刑事责任,理由如下: ...
//wenshu.110.com/wenshu_14344.html -
了解详情
通过刚才的法庭调查,我们认为 公诉机关对案件的定性是准确的,现发表以下辩护意见,供合议庭参考: 一.在故意杀人罪中,邱兴华具有酌定从轻处罚情节 邱兴华被缉拿 抢劫的如实供述,完全符合《刑法》对自首的规定,也符合最高院的司法解释,在认定邱兴华构成抢劫罪时,应同时认定其具有自首这一法定从轻处罚情节并在量刑 ...
//wenshu.110.com/wenshu_13435.html -
了解详情