一个原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明 承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、 因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。 二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车辆、行人一方负次要责任。” 本案的事实是原被告双方在事故发生后都有条件报案，但都没有报案，虽然被告提出曾经三次电话报案，但没有 ...

均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车辆、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车辆、行人 证明了本案事故当事人对事故的发生以及后果所应当承担责任的轻重， 因此，该认定与本案具有直接的关联性。 再次，公安机关在事故现场已不存在且无法恢复的情况 ...

号民事判决书，依法改判或者发回重审。 一、二审诉讼费由被告承担。 事实与理由 一、一审查明事实有误，导致适用法律错误。具体如下： 一审认定被上诉人南京市栖 上诉人徐x对本案交通事故的发生有责，事发时死者是行人，不在苏Akxxxx号车内，根据机动车第三者责任险的相关规定，死者苏娟属于第三者责任险中第三者 ...

殴打追逐，申诉人认为“行人甲”突然横穿马路可能与出租车司机之间的矛盾有因果关系，但是交警并未就此查明相关事实，有失公允。二、事故责任划分错误，机动车驾驶人“肇事 ”横穿马路，是造成事故的主要原因，但其行为并不能排除“肇事司机乙”作为机动车驾驶人的相关责任。“肇事司机乙”在道路平直，视线良好的情况下，未 ...

东约300米(亭枫公路XXX号附近)，遇行人潘进华由南向北横穿机动车道，被告人蔡某某所驾驶的货车车头右前部与被害人潘进华身体发生碰撞，致潘进 事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件、身份证复印件、转账凭证、协议书、 ...