判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持原南宁市郊区人民政府所发NO××××号《山界林权证》。上 诉 理 由一、诉争的××岭自古系上诉人的管理区，原 人认为，讼争的××岭自古系上诉人的管理区，原郊区人民政府颁发的NO××××《山界林权证》事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。被上诉人的起诉无理，且已 ...

行政判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持原南宁市郊区人民政府所发NO××××号《山界林权证》。上 诉 理 由一、诉争的××岭自古系上诉人的管理区，原郊区 的情形下发证程序违法，这样认定显然是错误的。上诉人申请××岭的山界林权证，该山岭自古以来从未发生过争议，1964年划给林场分场时没有争议，在林场 ...

判决书，改判驳回原审原告的诉讼请求，维持原南宁市郊区人民政府所发NO××××号《山界林权证》。 上 诉 理 由 一、诉争的××岭自古系上诉人的管理区，原郊区 岭一直属上诉人所有。1984年4月，南宁市人民政府在给林场分场核发《山界林权证》时，考虑到周边群众的放牧生产问题，决定将于1964年协议划由林场 ...

情况，该局称退耕还林的面积应在林业局林权登记时登录，而我现有的林权证(2009年12月31日颁发)中并未将其列入林权范围。同日，原告前往丰都 附：1、《农村土地承包经营权证》(2010年11月30日颁发) 2、《林权证》(2009年12月31日颁发) 3、《土地承包合同书》(合同编号：30，1998 ...

情况，该局称退耕还林的面积应在林业局林权登记时登录，而我现有的林权证(2009年12月31日颁发)中并未将其列入林权范围。同日，原告前往丰都 附：1、《农村土地承包经营权证》(2010年11月30日颁发) 2、《林权证》(2009年12月31日颁发) 3、《土地承包合同书》(合同编号：30，1998 ...