元。案件受理费15,600元、评估费6,638元，由上海祁某某律师事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人 〇一九年二月八日书记员陆乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11996.html -了解详情
的被告，上诉人起诉时所列被上诉人非常明确， 至于被告是否适格，系实体审查问题，而非程序审查问题，被告不适格的裁判结果只能是驳回诉讼请求，而非驳回起诉!二、 裁定10天。刑事诉讼判决10天，裁定5天。《民事诉讼法》第一百六十四条，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14486.html -了解详情
人赵某某有权继续经营——享受权利、履行义务。因此，本案原告赵某某完全适格，有权进行本案的诉讼活动。 同时，在本案中，被告李某某、闫某某的强制 责任的经营实体”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7697.html -了解详情
律所不是涉案《土地使用权转让协议书》的当事人，涉案款项也不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,762.5元，由原告王景承担2 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11998.html -了解详情
元。案件受理费15,600元、评估费6,638元，由上海祁XX律师事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为， 不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11997.html -了解详情
律所不是涉案《土地使用权转让协议书》的当事人，涉案款项也不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,762.5元，由原告王景承担2 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10134.html -了解详情
律所不是涉案《土地使用权转让协议书》的当事人，涉案款项也不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,762.5元，由原告王景承担2 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9836.html -了解详情
律所不是涉案《土地使用权转让协议书》的当事人，涉案款项也不是由被告迎君律所收取的，故迎君律所不是本案的适格被告。原告请求被告迎君律所 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,762.5元，由原告王景承担2 ...
//wenshu.110.com/wenshu_9785.html -了解详情
无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。 综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无 本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 此致 ____市____区人民 答辩人：________ 二〇____年____月____日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十五 ...
//wenshu.110.com/wenshu_14467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务