上诉书所称前后矛盾，且对其主张没有任何证据。一审判定共同财产分割是正确，上诉人在一审审理时，称“结婚时借款7000元，原告因手术支付医疗费近1 离婚②孩子的抚养及抚养费③共同财产的分割等几项做出裁判，遗憾的是一审法院没有就孩子的抚养费做出裁判，令被上诉人不解，被上诉人应该先提起上诉，但由于被上诉人法律 ...

开办的XX彩印厂资金周转困难，XX彩印厂及第一被告于2002年4月1日向原告借款人民币190000元(壹拾玖万元正)，月利率1.6%，壹年到期还清本金。以上事实 、二被告转让财产据说是第一被告欠第二被告61万元，但两被告没有担供任何证据证明上述借款的存在。根据第一、二被告达成的财产转让协议第二条的有关 ...

根据合同法第68条规定，贷款人有确切证据证明的借款人其他可能影响归还贷款人贷款本息的情形。 第十一条贷款人和借款人双方任何一方需变更合同借贷条款，均须 本合同的如下条款： 第二十三条保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。 第二十四 ...

偿还了部分利息，并不能证明被上诉人辩称的事实。众所周知，农村税费改革后，村委会没有可供执行的财产，本案三被上诉人之间明显属于互相串通恶意逃废农村信用社金融债务。 中的合同相对性原则，与信用社存在法律关系的也只能是借款人，而非借款合同当事人之外的任何第三人!即使二薛款项借出后真的用于村委会，也与上诉人 ...

质）押循环贷款合同》约定：原告向被告黎某发放贷款人民币2950000元用于购货，借款期限为10年（120个月），贷款月利率采用浮动利率，浮动周期为12个月 由三被告承担。被告黎某、张某、广州市某发展有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2013年5月29日，被告黎 ...

．意见段中是否已明确表示公司盈利预测所依据的基本假设已充分披露，并且没有证据表明这些假设是不合理的? 312．意见段中是否已明确表示盈利预测所 记载、误导性陈述及重大遗漏? 392．是否确信律师在法律意见书中对规定事项及其他任何与本次发行有关的法律问题明确发表结论性意见?如有保留意见，主要是： 393 ...

这10万元属于贿赂。因为周此时已对刘一无所求，而刘在此之后也没有给周谋取任何利益，不存在事前索贿的问题。另一方面，此时距刘同意拆借资金给周经商已1 支持”既可以理解为借也可以理解为普通意义上的赠予还可以理解为索贿。在没有其他证据排除借款与普通赠予的可能性的前提下，将这10万元简单地认定为索贿，显然违背 ...

计价与折旧政策 无形资产计价及摊销政策 开办费、长期待摊费用摊销政策 借款费用的核算方法 应付债券的核算方法 收入确认的方法 所得税的核算方法 报告期公司选用的 7．意见段中是否已明确表示公司盈利预测所依据的基本假设已充分披露，并且没有证据表明这些假设是不合理的? 8．意见段中是否已明确表示盈利预测所 ...

退休长达数年的时间内，周、王二人均未再通过刘与刘所在的益阳中行发生任何业务。假如这20万元是贿赂，那么，在付出如此巨大的代价后，却对刘一无所求 根据，因为长期欠债不还也是司空见惯的事。在现有证据不足以排除20万元系借款的前提下，仅据刘文定没有出具借据与没有归还这20万元，便否定借贷关系的成立，是不慎重 ...

徐某全、郝某杰、河北某嘉房地产开发有限公司、河北某某顺发化工化肥有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终309号民事判决，向本院申请 再审称，本案适用法律错误。张某萍对本案的审理自始至终不知情，也没有收到任何传票及诉讼文书，直到2016年11月份张某萍从海南购买飞机票时被告知 ...