的当场记录，而是代书人根据自己的记忆在事后整理的版本，整理过程中也没有遗嘱人口述时的谈话笔录、录音录像等资料可供参考，并不符合时空一致性的 受理费15,600元、评估费6,638元，由上海祁XX律师事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张， ...

的当场记录，而是代书人根据自己的记忆在事后整理的版本，整理过程中也没有遗嘱人口述时的谈话笔录、录音录像等资料可供参考，并不符合时空一致性的 受理费15,600元、评估费6,638元，由上海祁某某律师事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张， ...

辩称，双方的身份关系及房屋情况无异议。对于2013年被继承人胡某丙自书遗嘱的真实性没有异议，但是被继承人于2010年和2013年分别立过两份自书遗嘱， 证明、上海市房地产权证、署名“胡某丙”落款时间为“二Ｏ一三年三月三十日”的《遗嘱》等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，我国继承法规定，继承从 ...

争房屋变更登记也是由原告一人操作；虽然从公证遗嘱角度，被告王某丙没有继承权利，但公证遗嘱也并非被继承人本意，公证书系原告骗取父亲信任后制作 以上事实，由原告王某甲提供的户籍证明、户籍摘抄、居民死亡医学证明书、遗嘱公证书、上海市房地产权证、上海市公安局浦东分局东明路派出所出具的情况说明、上海市房地产登记 ...

某A辩称，对原告陈述的被继承人及原、被告身份情况无异议，被继承人生前均未留有遗嘱。系争房产确系陆家巷XXX号老宅动迁所得，该老宅的翻建当时是父母申请 安置是按照在册人数进行安置的，并不涉及陆家巷XXX号原老房子的出资建造情况，也没有证据表明原告与被继承人沈某某对系争房产的产权份额有特别的约定，故推定两 ...

带回彩电、金首饰及l000美元等财产，实物所值1165美元.陆______生前未留下遗嘱。陆______死亡后，其父陆______、母蔡______以死者亲属名义写信到美国 因原、被告均为中国公民，被继承人陆______也是中国公民，生前没有留下遗嘱，继承的标的物是双方主事人一致认可的动产火联〕＿美元 ...

②（下称政府）承担义务交纳上述保证罚金，对此，我们本人，我们的继承人、遗嘱执行人、遗产管理人、和继任人负有连带责任；但是，在担保人是几个公司，作为共同 各自与当事人一起负有连带责任地对交纳列入该担保人名下的罚金承担义务，可是，如果没有指明责任限额，则责任限额就应是整个罚金款额。本义务的条件是，鉴于 ...