检察员石X出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王X及其辩护人苏XX、田XX律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2003年下旬，被告人王X 成立，上诉人王X及其辩护人的辩解及辩护意见没有理由，本院不予采纳。原审法院根据查明事实和证据，认定被告人王X犯滥用职权罪、受贿罪的事实X楚，证据确实 ...

外来人员能随意进出学校，而不认真履行职责，不采取措施，玩忽职守。因此，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人徐鸿斐的辩护人提出：“被告人对起诉书指控 中丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下 ...