全部所有权的行为，侵犯了李某、周某的合法权利。李某、周某的房产权利应当得到确认和保护。根据国家司法考试规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同 元。判决后，钱某不服，上诉于本院，诉称：1、钱某与李周某在离婚诉讼中对财产分割发生重大分歧，李周某的父母李某、周某提起本案诉讼的目的明显是 ...

。被告万某辩称，被告并未恶意隐瞒原告主张的款项，之前诉讼中被告是对原告举证正常发表的质证意见，认为原告在该案提供的证据并不能证明银行取款用途，并非故意作 证明其中108万元用于购买宣化路房屋；本院认为，夫妻双方解除婚姻关系时需分割的共同财产应当是双方离婚时尚存的财产，原、被告双方曾就原告中国银行帐户中 ...