重审。 一、二审诉讼费由被告承担。 事实与理由 一、一审查明事实有误，导致适用法律错误。具体如下： 一审认定被上诉人南京市栖霞区公路公路管理站作为事发路段 撞过来时，本案交通事故进入第二阶段，此时苏Axxxx号车辆上的所有人员都已离开苏Axxxx号车辆，均属于行人。本案死者死亡时是行人，死亡的直接原因 ...

出租车司机之间的矛盾有因果关系，但是交警并未就此查明相关事实，有失公允。二、事故责任划分错误，机动车驾驶人“肇事司机乙”存在过错：1、“肇事司机乙”作为机动 ，导致“行人甲”被撞致死。作为驾驶员的“肇事司机乙”没有尽到谨慎的注意义务，其行为是造成“行人甲”死亡的原因之一，应当承担部分责任。交通事故责任 ...