元缺乏依据，钱某仅认可其出资438,000元。3、李某、周某非系争房屋的产权登记人，在其物权不能认定的情况下，原审法院适用《物权法》关于共有的规定显 购置房屋出资的，应认定为是对夫妻双方的赠与。原审法院无视国家司法考试规定，依据李某、周某的出资认定其享有系争房屋产权份额，应属错判。由此，钱某认为，原审 ...