月27日出生，住**市**区***镇**村，现羁押于**看守所。上诉人因被告人毕**交通肇事暨人身损害赔偿纠纷一案，不服**县人民法院(2008)*刑初字第**号刑事附带民事 行为。因此，“无证驾驶”属于交强险的法定除外责任，完全符合法律的规定。二、被告人无证驾驶车辆，依据《交强险条例》和《交强险条款 ...

问题的解释》第二十三：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。” 《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条工作 的划分，太原市交警支队事故处理大队认为原告和被告白小龙应该承担同等责任。 虽然肇事车辆的所有人白连寿与驾驶人白小龙不是同一人，但是仍然 ...

第一被告按责承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆仅投保了交强险，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审 在XXX伤残赔偿系数上酌情增加2%并参照本市农村居民标准计算，为102,102元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来 ...

第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，肇事车辆仅在第二被告处投保交强险，愿以交强险 请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，因交通事故使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予 ...

营养60日、护理45日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额 责任。鉴于双方对XX交警支队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

支付了原告20,000元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，胡某系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额 双方未对XX交警支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

本院提起诉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者 责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

被告支付了原告医疗费7023.30元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，张某某系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通 责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

日、护理60日、营养60日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故 民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

日、护理15日、营养15日。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故 民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...