人徐x、被上诉人夏X应当对事故的发生都承担责任，这是对事故责任的认定，这个认定只应该是对交警部门对事故责任认定的改变，不应该是当事人民事责任 存在过错、无责，被上诉人南京人保分公司也应该承担最低限额的保险责任。其次，根据我国《道路交通安全法》第76条的规定，上诉人徐x作为苏AK2602号面包车的投保人 ...

的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，但与事故的发生无因果关系，在此事故中无责任。 二、原告主张的赔偿要求 不能从事体力劳动，给原告家属造成了巨大的精神压力和痛苦，应当赔偿相应的精神损失。 三、关于主体责任及赔偿责任的认定，被告太平财保应在交强险(12.2万元 ...

通过路口时，对前方路口情况观察不够，未确保安全驾驶，其违法及过错行为是造成本起事故的一个原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 寿两被告承担连带赔偿责任。 1、2004年5月1日开始实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

法律错误，其认定保险条款为格式条款且条款无效的行为严重背离了交强险的立法精神和旨意，严重侵犯了上诉人的合法权益。1、《机动车交通事故责任强制保险条款 (下称《交强险条款》)是中国保险监督管理委员会根据《道路交通安全法》、《保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，授权中国保险行业协会审批制定的 ...

及诉讼费的请求。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，故请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担 赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此， ...

优先赔付，余额由第一被告按责赔偿。第一被告未作书面答辩,庭审中表示对事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，肇事车辆仅在第二 三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险 ...

险责任限额内先行赔付，余额由第一被告按责承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告书面辩称，对事故发生 三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险 ...

自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 ；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此 ...

法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的 三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的 ...

法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的 三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的 ...