元。 被告称“合同明确借款月利率为1.5‰且已公证，剩余未还本金应以该利率计算利息后扣除的金额”的说法不能成立。 首先，代理人认为月利率为1.5‰系笔误 6%，如按照1.5‰的月利率乘以12个月得出年利率为1.8%，远比中国人民银行同期贷款利率低得多，与双方的真实意思表示不相吻合。充分说明该月利率为1 ...

当期期限折算后执行”，故本案中约定的利息不高于法律的规定(6个月法定贷款利息，即月利率6.1%÷12=0.508%)，以当金数额为基数计算一个月的 支付利息1800元(计算至2012年2月15日，此后的利息按照四倍银行同期贷款利率计算至给付之日止)，支付律师费14100元，合计414100元; 2、范 ...

当期期限折算后执行”，故本案中约定的利息不高于法律的规定(6个月法定贷款利息，即月利率6.1%÷12=0.508%)，以当金数额为基数计算一个月的 支付利息1800元(计算至2012年2月15日，此后的利息按照四倍银行同期贷款利率计算至给付之日止)，支付律师费14100元，合计414100元; 2、范 ...

了详细约定。原告于200 年 月 日将首付款人民币 元，于200 年 月 日将贷款人民币元付于被告帐户，合计总房款元全部支付到被告指定帐户。原告 自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

合法手续。二、请求贵院判令被告即日给付原告因延迟收房产生的银行同期贷款利息人民币×××元，违约金×××元/天，（由2007年10月31日至2008年6 自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

合法手续。二、请求贵院判令被告即日给付原告因延迟收房产生的银行同期贷款利息人民币×××元，违约金×××元/天，(由2007年10月31日至2008年6 自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

向其返还借款523000元，并从起诉之日起至实际清付之日止按银行同期贷款利率给付利息；承担该案诉讼费用。本院于2015年1月16日作出（2014 月17日支付诉讼费12165元，上述三笔款项合计548835元，并提交了中国工商银行凭证、汇款明细清单予以证明，被告对此表示确认。本案被告于2015年3月9 ...

，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证及收条证明系争款项已交付，就原告与苏乙、潘甲之间的借款合同生效 二、被告陈某乙、苏某甲在继承潘甲和苏乙遗产范围内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告陈甲借款利息，以40万元为基数，自2014年3月1日起 ...

费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。 被告于2014年10月12日通过银行转账方式归还原告60000元。 根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。 据此，原告请求两被告归还本金160000 ...

系争房屋出售款87.5万元，并支付利息(以87.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年9月6日至实际支付日止的利息)，判令被告赔偿 判决书、上海市第一中级人民法院的(2014)沪一中民一(民)终字第3450号民事判决书、银行交易明细等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、 ...