在处理商标权与企业名称权冲突时，主要把握以下四个原则：一保护在先权利原则，即在后权利的设立与行使不得侵犯或妨碍他人在先已存在并受法律保护的权利； 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，依法注册的与他人注册商标的文字相同的企业字号，只有在“相同或者近似商品上突出使用，容易使 ...
//www.110.com/panli/panli_89756.html -了解详情
《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款之规定，即“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其 宣传中使用“SWAROVSKI”宣传其“水晶概念礼服”以及其他涉及原告企业及品牌的宣传用语，侵犯了原告注册商标专用权并构成了不正当竞争，被告虽辩称其使用这样的宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html -了解详情
协议，其在审查了天同基金公司发行基金的资格后进行销售，并不知道销售的基金侵犯了他人的注册商标专用权，故中行西城支行依法不应承担赔偿责任，天同高圣公司亦未请求 对“天同”享有注册商标专用权是不争的事实。因此，天同基金公司以其享有企业名称在先权利作为其对天同高圣公司侵权指控的抗辩理由是不能成立的。由于天同 ...
//www.110.com/panli/panli_112803.html -了解详情
商标法》第九条第一款关于“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，应当对莫卫浩的字号的在先 人在一审提出的诉讼请求，即判令被上诉人立即停止使用带有“肥仔”字样的企业字号侵犯上诉人注册商标专用权的侵权行为，赔偿上诉人经济损失523737.78元；3、承担 ...
//www.110.com/panli/panli_64724.html -了解详情
商标法》第九条第一款关于“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，应当对莫卫浩的字号的在先 人在一审提出的诉讼请求，即判令被上诉人立即停止使用带有“肥仔”字样的企业字号侵犯上诉人注册商标专用权的侵权行为，赔偿上诉人经济损失650504.67元；3、承担 ...
//www.110.com/panli/panli_64249.html -了解详情
商标法》第九条第一款关于“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，应当对莫卫浩的字号的在先 人在一审提出的诉讼请求，即判令被上诉人立即停止使用带有“肥仔”字样的企业字号侵犯上诉人注册商标专用权的侵权行为，赔偿上诉人经济损失207397.93元；3、承担 ...
//www.110.com/panli/panli_64237.html -了解详情
协议，其在审查了天同基金公司发行基金的资格后进行销售，并不知道销售的基金侵犯了他人的注册商标专用权，故中行西城支行依法不应承担赔偿责任，天同高圣公司亦未请求 对“天同”享有注册商标专用权是不争的事实。因此，天同基金公司以其享有企业名称在先权利作为其对天同高圣公司侵权指控的抗辩理由是不能成立的。由于天同 ...
//www.110.com/panli/panli_38797.html -了解详情
的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突的规定和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件， 百利公司应承担相应的侵权赔偿责任。《中华人民共和国专利法》第六十条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所 ...
//www.110.com/panli/panli_23241.html -了解详情
中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》 商品及服务的来源产生混淆，故虽然在商品或服务上使用了他人商标，但属于正当使用，不具有侵犯他人商标权的目的，不会使消费者对商品或服务来源产生误认 ...
//www.110.com/ziliao/article-500755.html -了解详情
该侵权行为所遭受的损失，没收非法所得并处以5000元以上、5万元以下罚款。对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉。 这是行政规章对 权冲突问题的相应规制。 另外，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》也为司法解决商标专用权与企业名称权 ...
//www.110.com/ziliao/article-323259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务