”三字是被告企业名称中的字号，但被告在使用其字号时应规范合法，不能侵犯他人在先权利，也不能和先行的法律规定相冲突，而被告在本案中的店面门头 ，侵害了原告的商标专用权。因此被告辩称其在店面门头上使用“百仕德”三字没有侵犯原告商标权的理由不成立。 被告对其侵权行为应承担停止侵权和赔偿原告经济损失的民事责任 ...

著作权，属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的侵犯他人在先权利之情形；二、被异议商标的申请注册是否属于《商标法》第三十一条 针对“可诺丹婷”不享有著作权；林某提交的证据不足以证明其“可诺丹婷”商标已经在先使用并具有一定影响，况且其在评审阶段亦承认其没有充分证据证明在2004年1 ...

的注册条件。同时，从公平及诚实信用原则出发，任何权利的行使，均不能对他人的合法权益造成损害。与他人在先权利相冲突的商标，不具备合法性，无论其是否注册， 或者服务的提供者，其在使用或者申请注册商标时，必须尊重他人权益，不得侵犯他人的合法在先权利，不能与他人在先的注册商标相同或相近似。就本案而言，原告拥有 ...

的注册条件。同时，从公平及诚实信用原则出发，任何权利的行使，均不能对他人的合法权益造成损害。与他人在先权利相冲突的商标，不具备合法性，无论其是否注册， 或者服务的提供者，其在使用或者申请注册商标时，必须尊重他人权益，不得侵犯他人的合法在先权利，不能与他人在先的注册商标相同或相近似。就本案而言，原告拥有 ...

的作品。被异议商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条所界定的“不得侵犯他人在先权利”的情形。商标评审委员会作出的第X号裁定，主要证据充分，程序合法，适用 商标的保护，中山华帝公司所称被异议商标系恶意抢注其商标的理由亦是围绕其在先注册商标而言，并无证据证明被异议商标存在该条所指情形。因此，中山华帝公司 ...

涉案作品不享有著作权，不具有依据《商标法》第三十一条注册商标不得侵犯他人在先权利提出撤销某议商标的主体资格，益华公司作为申请人申请撤销某议商标超过 X市日华电子厂，现已更名为中山市小霸王电子科技有限公司，简称小霸王公司）在先申请并获准注册了引证商标一“小霸王及图”商标及引证商标二“СЮБОР及图”商标 ...

专用权。被告是2001年设立的，远远早于原告成立时间及获得商标权利的时间，不存在侵犯原告在先权利的可能。《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干 其作为在先权利，与商标权共存，分别受到保护；如果企业名称的核准时间在商标权被授予之后，要依情况而定，如果行为人注册使用该企业名称意图攀附他人注册商标 ...

天敏，福州万和律师事务所律师。 上诉人福州白鸽塑胶有限公司为与被上诉人张某某侵犯著作财产权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决， 的问题。根据商标法第31条的规定，注册商标不得损害在先使用者的权利，如果注册商标侵犯他人在先权，利害关系人可以在5年内向国家商评委提起撤销请求 ...

年底届满，原告已无权请求救济。二、我公司注册使用“蒙牛”字号未侵犯原告任何在先权利。首先，我公司注册使用“蒙牛”字样由来已久，且出于我公司的自创。 以及其存在商标受保护记录等等，意在证明自己也属于具有一定知名度的企业，无需搭乘他人知名标记的“便车”，但这些证据均无法抵消其已客观上给原告造成混淆侵害后果 ...

年底届满，原告已无权请求救济。二、我公司注册使用“蒙牛”字号未侵犯原告任何在先权利。首先，我公司注册使用“蒙牛”字样由来已久，且出于我公司的自创。 以及其存在商标受保护记录等等，意在证明自己也属于具有一定知名度的企业，无需搭乘他人知名标记的“便车”，但这些证据均无法抵消其已客观上给原告造成混淆侵害后果 ...