在于避免权利冲突，即避免商标注册后的使用行为构成对他人在先权利的侵犯或不正当竞争。 本案中，商史东公司主张争议商标的注册损害了“x”的姓名权，根据相关 是正确的。 综上，原审法院认定商标评审委员会不应受理商史东公司基于“x”在先姓名权提出的争议申请不妥，本院应予纠正。商标评审委员会及商史东公司的上诉有 ...

对法律的错误理解，不予支持。巴洛克公司主张被异议商标侵犯x先生的姓名权，但是判定商标侵犯他人在先姓名权应当以姓名在商标申请之前已经为一般社会公众所熟知 被异议商标申请人违背了诚实信用某则和公认的商业道德，侵害了他人在先权利。被异议商标申请人同时抄袭他人多个独创性的商标，足以证明其恶意，其利用某些商标的 ...

未经公证认证且无中文译文为由认定在案证据不足以证明莎拉菲娜公司对B图形享有在先著作权，其评述方法确有不妥之处，本院予以纠正。但是，当事人可以不提交公证 莎拉菲娜公司提交的证据不足以证明被异议商标侵犯他人在先著作权。因此，商标评审委员会认定被异议商标未侵害他人在先权利，结论正确，本院予以维持。 综上，第 ...

项基本民事权利。然而，此种意义上的姓名权并不完全等同于《商标法》第三十一条“他人在先权利”中的姓名权，《商标法》意义上的姓名权具有对抗商标权的效力，因此，在 本案的争议焦点在于：争议商标是否侵犯了原告吴某甲的姓名权。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段 ...

许某销某含有侵权空心楼板在某的房某的行为，同样构成了对原告涉案专利权利的侵犯，应就其许某销某行为向原告承担侵权责任。 综上，本院认为，原告系 杜银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （ ...

的利益可能受到损害，因此被异议商标并未侵犯原告在先的商号权，未违反《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。二、原告在行政程序中 款、《商标法》第二十八条及《商标法》第三十一条规定中的“损害他人在先权利”部分，原告亦认可其在商标异议复审程序中未明确主张《商标法》第十条第一款 ...

菲雅”字号权之间的冲突。《商标法》第31条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。两被告认为，涉案的南汇某某店与青浦某某店的实际出资人和经营者都是 而难以将这种在先权利再扩展至南汇某某店，且青浦某某店在实际经营使用过程中应完整规范使用核准的名称，而不能以突出使用“苏菲雅”字号的形式侵犯原告对“菲 ...

BQ百安居”商标，涵盖建材商品及销售、家庭装修服务、不动产出租、推销（替他人）等领域。 1999年6月原告在中国第一家连锁店—上海沪太店开业，2001 企业名称登记之后，但被告对“百安居”文字的使用已超出了在先权利的合理范围，被告的上述行为均侵犯了原告享有的七个涉案注册商标专用权，依法应承担停止侵权 ...

义，北京市立方律师事务所律师。 上诉人北京谷歌科技有限公司（简称北京谷歌）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12 并非因自身原因而导致企业法人成立在后。如不认定谷歌中国对企业名称享有在先权利，既不符合《企业名称登记管理规定》的立法要求，也不符合基本的 ...

x及图撤销注册不当商标申请书》中所称“被申请商标的首次注册人抢先注册他人知名商标侵害了他人在先权利”显然系指争议商标的注册违反了《商标法》第三十一条的规定 ，艾礼富公司在其提交商标评审委员会的有关材料中确曾提及其对争议商标享有在先的著作权，争议商标抄袭了日本艾礼富公司使用多年的商标。商标评审委员会应在 ...